联合早报：菲人质悲剧中媒体的道义和责任

　　中新网9月2日电 新加坡《联合早报》2日刊发署名为张敬伟的评论《菲人质悲剧中媒体的道义和责任》。文章说，就菲律宾人质事件而言，媒体在危机形成阶段的报道方式是没有问题的。媒体瞬时跟进，实时直播道既是媒体的义务、责任和生存之道，也是在信息时代的基本要求。此外，媒体也要有一颗道义之心，避免成为追求残暴“热点”的帮凶，真正做到兼顾新闻真实和公共道义的平衡。

　　文章摘编如下：

　　菲人质事件发生后，菲律宾人哀叹，全球都知道我们搞砸了。因为整起事件，全球媒体都进行了实况转播，美国《时代》周刊称：“(菲律宾)警方的营救行动就像电影的慢镜头一样”，英国《卫报》则认为全球人都通过现场直播观看了一场“大屠杀”。确实，全球各地从这场写实版的“警匪片”中，观看到的是警察拙劣的表现，而歹徒则比警匪片中的歹徒更为穷凶极恶。

　　事后，菲律宾总统一方面为警方辩解，一方面指责当地电视台和收音机不该直播整个过程，直指媒体应该承担部分责任。菲政府甚至要取消媒体的紧急报道权。

　　媒体在整起事件中到底该不该承担责任？该承担怎么样的责任？这不失为一个值得令人深思的问题。

　　借助电视、广播的现场直播和其它媒体的公共关注，全世界都看到了菲警方处理突发事件能力的低下。可以说，媒体直播让菲政府和警方在全世界颜面尽失。在此情势下，菲官方指责媒体显然是恼羞成怒的情绪发泄，而且有推卸责任之嫌。就像香港媒体人士所言，是无中生有。

　　可见，媒体在整个事件中的跟进并无太大的不妥，至少现场报道起到促使菲律宾政府和警方深刻反省的作用，并确保他们彻查这起悲剧和做好善后处理工作，这证明了媒体具有督促作用。

　　从9•11事件到波兰总统飞机失事事故，传统和新媒体瞬时跟进，实时直播已是普世做法。这既是媒体的义务、责任和生存之道，也是世人在信息时代的基本要求。不仅是发生于现实生活中的公共突发事件，即使是在各国的影视作品中，媒体直播突发事件也是最常见的情节。

　　就菲律宾人质事件而言，媒体在危机形成阶段的报道方式是没有问题的，在最初的“黄金四小时”内，在场媒体的直播很好地发挥了“我在现场”的作用。

　　但是，世人却通过电视直播残酷地看到了发生在马尼拉街头的现场惨剧。这显然让受众不舒服，尤其是香港被劫人质的家属。而且，据菲律宾国家警察署发言人克鲁兹介绍，有些媒体人曾经和劫匪门多萨通话怂恿其“不要接受”警方条件。果如此，一些媒体就变成了丧失新闻道德追求残暴“热点”的帮凶。媒体道义的丧失，也给这场现场直播蒙上了污点。毕竟，这并非虚拟的影视作品，人们追求的不是感官的刺激带来的娱乐体验，而是让人质生命得以保全。

　　在新闻追求“我在现场”的同时，也要有一颗道义之心。这，足可为媒体之戒——必须兼顾新闻真实和公共道义的平衡。(张敬伟)