台湾中央日报：以此面目民进党怎能"看见未来"？

　　中新网8月25日电 台湾《中央日报》25日刊出评论《民进党“看不见未来”》文章说，宣布脱离民进党的杨秋兴和许添财批评民进党的声势已经对党内提名的参选人构成威胁，民进党对此只进行了“软处理”。分析认为，在绿营中某些声音是被长期压抑的，杨许二人如果不跳出民进党，喊出自己的声音，民进党是只顾自己需要听到的声音，根本不在乎另有声音。以此面目，民进党怎能“看见未来”？　

　　文章摘编如下：

　　在“五都”选举中，一般认为民进党形势较好的高雄、台南两市，党内斗争激烈；初选落后的杨秋兴宣布脱党参选后，公开批判民进党“反商”，认为似民进党这般做法，是逼迫“企业自杀”。

　　同样初选失败的许添财，虽未宣布参选，但支持者已展开联署，目前已超过十万人。他对于民进党参选人赖清德颇为自得的竞选口号“看见未来”嗤之以鼻，公开表示，赖清德若当选市长，大台南“看不见未来”。

　　为了选票不致流失，民进党对杨、许采“软处理”，说他们对民进党的批评只是“选举考虑”。

　　但民进党有没有想过，如果他们的考虑不代表民众的声音，怎么会有选票？更进一步分析，他们的声势既已构成对党提名参选人的威胁，表示即使是在绿营中也有某些声音是被长期压抑的，亦即民进党只顾自己需要听到的声音，否定或根本不在乎另有声音。

　　以两岸关系为例，民进党为了严守意识形态这个区块，便大力操作民粹，对马英九当局有利于台湾发展的两岸政策一律反对，反对说不出好理由，就编织谎言，譬如ECFA，明明大陆劳工、农产品不会来台湾，而且两岸签署已经完成，民进党还睁眼说瞎话，表示一定会来。

　　民进党曾骂国民党是“一言堂”，真正是“一言党”的其实是民进党。杨秋兴和许添财都是民进党的精英，如果他们不跳出民进党，还继续以民进党所允许的方式追求政治权力，他们批评民进党的声音，一定还出不来。

　　他们的声音，是一面镜子，过去不能拿出来，现在拿出来了，民进党的本来面目立即在镜中出现。这样的“面目”，怎能“看见未来”？