联合报：杨秋兴催动民进党三个层次的自省

　　中新网8月10日电 台湾《联合报》10日刊发社论《杨秋兴催动民进党三个层次的自省》。文章说，民进党籍高雄县长杨秋兴退党参选大高雄市长，最重要的意义是从民进党内部触动了自我反省的契机，从选举公平、治理能力、路线三个方面可带动党内风格与路线的辩证。

　　文章摘编如下：

　　杨秋兴退党参选大高雄市长最重要的意义，是从民进党内部触动了自我反省的契机，带动了党内风格与路线的辩证。他说，“我们选择了人群最多的那一条路”，“要走一条中道之路”；应是喻指民进党背离了人群，走在一条偏斜的路上。这场反省与辩证，将随选情升高而深化，并可循三个层次观察其发展。

　　一、选举公平层次：杨秋兴认为初选不公，使他“委屈却不能求全”。二、治理能力层次：他说“眼看大高雄没落，令人忧心忡忡”。三、路线层次：有条件支持ECFA，宣示将走“中间路线”。

　　先谈选举公平层次。杨秋兴与陈菊初选，主要争议是在陈菊不悦杨秋兴设广告牌指高雄市失业率高，而杨秋兴则认为陈菊诬指他唆使李政宪刊广告攻击她。那么，不妨回顾二○○六年高雄市长选举，陈菊阵营设计一场“走路工记者会”，而以1114票的丝毫差距险胜了黄俊英；一审判陈菊当选无效，二审则认为陈菊的手法“固有可议”，但不属“强暴、胁迫”，因此判陈菊胜诉。司法审判留下议论空间，而舆论多认为陈菊阵营用的是极不入流的“奥步”(闽南语，阴招)。试问：陈菊对黄俊英“公平”吗？陈菊的胜选又有“正当性”吗？

　　其实，民进党在选举中的恶劣操作手法可谓罄竹难书，败坏台湾选举风气甚巨；到了二○○四年的“三•一九”枪击案，则已至震惊世界的地步。若非杨秋兴因“细故”而反弹如此强烈，谁知道“选举不公”在民进党内竟也是如此令人忍无可忍？

　　再论治理能力层次。杨秋兴与陈菊对比，杨较笃实，陈较灵活。杨的政绩评比屡占鳌头，应非幸致；连获四次“五星级”县长的殊荣，可谓亦是辛苦耕耘所致。何况，高雄县的条件不如高雄市，对照起来，杨的“治理能力”不能谓没有优于陈菊之处。不料，陈菊藉一场世运会，陡然声势暴涨；这使得苦干实干九年于兹的杨秋兴如何能够甘服？放烟火的、操作民粹政治的，比苦干实干的更能掳获人心，这或许正是杨秋兴忿忿难平的原因。杨秋兴干了九年县长，他难道不能分辨“治理能力”与“操弄民粹政治”的区别？同理，“黑名单”出身、在台南市撑持九年的许添财，看着跳上“立法院”主席台的赖清德出线，心中作何滋味？

　　然而，民进党执政八年，“操弄民粹政治”的技巧，远远胜过其“治理能力”。若非杨秋兴退党抗议，谁能领悟烟火秀与治理能力的差别何在？

　　最后谈路线层次。谈大高雄的建设，不可讳谈路线。高雄市曾是台湾经济的火车头，如今却一直将自己浸溺在“重北轻南”的酸言酸语中。似乎一切过失皆在当局的冷漠(包括扁八年执政？)，而不是地方对路线的思考与操作出了致命性的错误。高雄港市所有的世界评比皆呈“自由落体”状下坠。全球五百城市竞争力评比，高雄市自77名暴跌至227名；两岸城市竞争力评比，高雄市亦由第7跌至第10。高雄港则从世界第3大港，掉到了第13。然而，陈菊却仍有本事召唤起大高雄选民的“幸福感／光荣感”；这或许使杨秋兴大惑不解，而想要唤醒选民于迷梦之中。他说“高雄市条件这么好，一定能变成第二个新加坡”，又称“有条件赞成ECFA”，更宣示“中间路线／中道之路”……。杨秋兴的动作，若能使得由蓝绿争论，转变成一场绿营内部的全面深刻自省，那么全民参与这场“五都大选”，必可值回“票”价！

　　论及选举公平，民进党应反省“三•一九”枪击案。论及治理能力，民进党应反省“失落的八年”。论及路线，民进党应反省从“四不一没有”到“正名制宪”的踬踣踉跄、推车撞壁。当民进党准备指着杨秋兴开骂，勿忘有四根手指正指着自己。