中新网7月27日电 美国《世界日报》当地时间26日刊出社论《陈致中召妓八卦的背后》。社论说,陈致中究竟有无召妓是一回事,陈致中对八卦报道的反应又是一回事,这才是台湾政治文化八卦化的悲哀。
文章摘编如下:
嫖妓原本不是新闻,但不巧的是陈致中是陈水扁之子,兼之要参选高雄市议员,这就成了新闻。而且召妓在传统价值还未完全流失的台湾社会,政治人物就算没有婚姻束缚也难逃道德谴责。再加上“台独激进派”对陈水扁的寄望,因为陈致中的参选,原本庆幸后继有人,此时出现此类嫖妓八卦,简直是难堪至极。
名人召妓在本质上和常人无异。但有了八卦报道,把人与人之间的知识、财富和阶级的悬殊给拉平了,证明“上等人”和“上等社会”都有欲望和见不得人的事。也正因为有八卦,让魔鬼伺机释放出罪恶的细节,逼使公共人物不敢滥权和纵欲;在此同时也透显出台湾八卦文化背后的人性议题,即召妓和公共议题的直接关联究竟在那里?何以常见八卦操弄,媒体何以乐此不疲?这中间存在什么样的悖论?
是以既可以视陈致中何以如此不幸惨遭八卦修理,但正由于八卦是可以操弄的,媒体可以操弄之外,还有更多的不公不义皆系通过人欲泛滥和窥视欲来操弄的,陈致中在此八卦事件中,是受害者还是操弄者,或是借力使力,都可能存在各种不同的想象空间和话题。如果陈致中系初出茅庐或可能因此受害,但从扁家接连出事以来,陈致中的种种反应观察,以陈致中的表现和政治家庭的复杂背景,似又不尽然。
陈致中在爆料之初矢口否认,非但扬言要反控爆料媒体报道不实,而且还指证七月二日当天晚上在海鲜店消夜,绝无上汽车旅馆召妓之事。但经媒体追踪,海鲜店老板拿出账单比对,发现陈致中是七月三日去消费的,整整晚了一天。正是一天之差,顿时引发所有媒体注意,即陈致中有没有说老实话?是不是有更多不可告人的细节值得追踪报道?加上名嘴推波助澜,八卦立即发酵扩大。
爆料媒体其实没有拍到陈致中,但车子是陈致中的。对此陈致中表示当天车子出借给友人林伟斌,与他本人无关。林姓友人也出面澄清,整个事件出于车子转借给另一位从台北南下,从事金融工作,且有妻小的一位朋友。由于事涉召妓,为免影响朋友家庭,是以不便透露是谁。
陈致中林姓友人的陈述,隐藏了最重要的人证即召妓男。如果此人出面证实:“就是我!”所有加诸陈致中身上的八卦均可不证自澄,但这位林姓友人宁保这位召妓朋友的家庭和乐,不保陈致中的清白,这等于凭空制造悬疑,间接说明此人比陈致中重要,当然更见不得光。
通过林姓友人的描述,这位嫖妓老兄只比陈致中略高,顶着小平头,两人长相有神似之处。据说好事者正在人肉搜索,要揪出这位从事金融工作者究竟是何许人。若真有此人,且非陈致中,以台湾网民人肉搜索的超高能耐,应该很快就会被比对出来,但这位无名召妓客依然逍遥网外。既然这么像陈致中且背景类似,会不会就是陈致中本尊?不排除是一个合理的怀疑。
陈致中一再强调那是冲着他参选高雄市议员而来,是选举操弄,意图让他参选受挫。既有选举的考虑,那么陈致中是不是也可以反操作,把此案和选举直接联系起来,等到选举最后一天,再抖出谁是谁,选情当然会出现大逆转。况且扁家制造悬案的前例所在多有,至如“三•一九”枪击案更是经典之作。陈致中的选情依例可藉此反败为胜。
八卦杂志说,召妓录音带只要拿出来,就可“一翻两瞪眼”,但台湾至今尚无声纹比对的权威机构,要在声纹比对上计日程功又谈何容易?陈致中最遭质疑的时间点,如何及时拿出更正之后的实证不是很难;林姓友人以及那位无名召妓客站出来解惑或释疑,也非难事,但都没有及时作为,陈致中的召妓八卦在短期内也只可能愈滚愈大。
然而,陈致中究竟有无召妓是一回事,陈致中对八卦报道的反应又是一回事,这才是台湾政治文化八卦化的悲哀。
参与互动(0) | 【编辑:官志雄】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved