大公报：马政府肃贪“打大老虎”还要多下工夫

　　中新网7月21日电 香港《大公报》21日刊文说，台湾爆发法官集体受贿弊案，以清廉为招牌的马英九即以迅雷不及掩耳之势设下停损点，展现出少有的处理危机的魄力和效率。设立“廉政署”，相关部门如何配合，怎样分工，马政府应从长计议。如何“打大老虎”，还要多下工夫。

　　文章摘编如下：

　　台湾爆发法官集体受贿为被告脱罪的弊案不仅令岛内百姓对司法系统丧失信心，司法丑闻似有演变为政治风暴的势头。以清廉为招牌的马英九即以迅雷不及掩耳之势设下停损点：自上周二传出法官受贿案至今，在短短的一个星期，接受了“司法院长”赖清照的请辞，并批准“副院长”谢在全暂代“院长”，昨天还宣布成立“廉政署”。马团队展现出少有的处理危机的魄力和效率。

　　马英九在竞选时承诺，上任两年后决定是否成立“廉政署”。今年初军方传出买官和卖官案已令外界哗然，月前台中又发生警官卷入黑道枪杀案，再加上近日发生检察官和法官收贿等不法之事，确是马英九兑现“政治支票”的大好时机，而且也有助于缓解“五都”候选人的困局。

　　根据过去的民调，岛内有七成五民众赞成设立“廉政署”，但现在“如愿以偿”后，又传出不少质疑声浪。当中争议最大的是，设立“廉政署”似有架床叠屋之虞。目前岛内类似的机构已有特侦组、“调查局”和“监察院”。

　　从特侦组、“调查局”和“监察院”的职能可见，彼此负责的案件类型互有重叠，所不同的是，“监察院”没有执法权，而“调查局”和特侦组的功能更为相近，不仅有调查权，还有起诉权。现在台当局又筹组“廉政署”，难怪外界有“架构重复”的疑虑。

　　其实，即使是马英九本人去年也表示，“没有必要成立贪污调查局或廉政公署，因为调查局扮演同样角色”，现在由于情势使然，昨天改口说“肃贪网不怕密”，但今后这些部门如何配合，怎样分工，是否会争抢绩效，马政府确实应该从长计议。

　　有别于香港廉政公署是独立机构，直接隶属香港特别行政区首长，台湾的廉政署归属“法务部”，以该“部”政风司为主体人员。这实际上就是把政风司的牌子换为“廉政署”。如此一来，没有“尚方宝剑”的“廉政署”如何发挥与其它部门不同的肃贪功能？如何避开外界的干扰？是否会成为另一个滋生弊案之地？

　　此外，从以往的法官贪渎案可见，侦办时雷厉风行，起诉后却未能定罪，这种“虎头蛇尾”的怪状又岂是“廉政署”所能解决？看来，如何“打大老虎”，台当局还要多下工夫。(朱穗怡)