针对日前网民议论长春市公安部门通过政府采购拟购买一台价值2.9万多元的笔记本电脑一事，长春市公安局城市管理治安支队负责人回应称，这台电脑是因工作需要准备购买的。拟采购的电脑具备大存储量、高运算速度的能力，对于大量存储违法犯罪档案信息、及时取证、迅速比对，提高打击能力将发挥重大作用。

　　单看花费近3万元购买电脑，确实有点高得离谱，但考虑到治安管理部门的实际工作需要，尤其是这台电脑所存储数据的重要性和对安全性、可靠性的要求，也合情合理。如果负责人所说都属实的话，这个解释还是比较有说服力的。

　　正如一些网民所说，这次采购花费似乎并不离谱。之所以网友们抓着一台“豪华电脑”不放，实际上是一种借题发挥，真正指向的是“只买贵的不买对的”采购规则。现实中，一些政府部门超标购买办公设施，由于透明度不足，民众往往无从监督，无奈之下只能是通过一些个案来表达质疑。

　　但也正因为透明度不足，民众的监督欲望会被激发得特别强烈。民众乐于监督政府花钱，当然是件好事，这不仅是公民意识的良好体现，客观上也加大了政府超标采购的违规成本。与此同时，透明度不足也损伤了政府部门的公信力，以至于民众本能地会对政府花钱进行“有罪推论”，不发现则罢，一旦发现某项支出超出自己的心理范围，便会进行质疑和批评。譬如这台价值近3万元的电脑，民众不会考虑它的实际用途，就先贴上了一个“乱花钱”的标签。

　　所以说，被舆论质疑并不一定都是坏事。如果政府部门能够坦然面对，就可以把坏事变成好事。以这次“电脑门”事件为例，相关负责人的解释不仅一定程度上消除了民众对这台豪华电脑的误会，也从一个侧面说明，政府采购并非舆论所质疑的那样“只买贵的不买对的”。舆论有质疑，等于是给了政府部门一个自证清白的机会，就看能不能把握住这个机会。这也是一种信息公开。

　　舆论有质疑，事实上应该是一种监督常态。但现在的问题似乎是，一些部门不喜欢舆论，一看到舆论发出质疑的声音，就觉得是麻烦来了。这其中，我相信有很多本来是没什么事的，只是对于“舆论质疑”太过敏感所致。这一方面是权力傲慢的缘故，另一方面，可能是因为没有正确认识舆论的价值。(吴龙贵 作者系职员)