近日，首都师范大学文学院教授侯会在博客里表示，现行初中语文课本里的《鲁提辖拳打镇关西》一文应该拿掉，因为其核心是血淋淋的杀人场面，会给孩子带来不良影响。但是北师大二附中语文教师徐美菊认为该文与暴力无关。(6月3日 《新京报》)

　　学习《鲁提辖拳打镇关西》一文，少不了分析鲁提辖打镇关西的“精彩”三拳，而这三拳如果用“暴力”的眼光去看，显然是能够看出诸多的暴力，我们也不否认，可能会有学生受其影响。但孩子的“暴力种子”却不会是由这“三拳”而来的。如果真的是拿掉了《鲁提辖拳打镇关西》一文，是否就代表着学生就看不到了？只要《水浒传》还是四大名著，学生就会看到“鲁提辖拳打镇关西”，就会看到痛快的“三拳”。显然，仅仅是在语文课本上拿掉，是无济于事的。

　　其实，在孩子心中种下暴力种子的绝对不是鲁提辖的“三拳”。而是太多的课外东西。比如，网络游戏、电视电影的打打杀杀等。对语文课本斤斤计较的人不少，从语文课本中看到诸多不良东西的人也不少。诚然，语文课本中是存在着太多的问题。但限于条件的限制，我们至今还无法拥有一套完美的语文课本。语文课本中选取的文章只不过是个例子，我们不必过于看重，更不必以自己的“小人之心”窥学生的“君子之腹”。我们这些大人不是读“水浒传”长大的吗？有多少人是因为读了“鲁提辖拳打镇关西”而产生暴力呢？

　　因为觉得鲁迅不适，让其退出语文课文；觉得鲁提辖有暴力，让其退出语文课本，到最后，恐怕真的找不出更适合进入语文课本的了。暴力在现实社会中是不可避免的，我们无妨借《鲁提辖拳打镇关西》，引导学生正确认识暴力。拿掉“鲁提辖拳打镇关西”是一种“文化洁癖”，是一种自娱自乐的“自我臆想”，估计不会产生“真实”的效果。或许有一天“鲁提辖”会真的“下课”，但暴力绝对不是理由。(郭文斌 )