国家发改委要推进水价成本公开化改革，召开座谈会。地方物价部门反对公开水价成本，理由是：水价中有很大比例的成本不宜公开，如政府的一些不合理行政性收费，都附加在水价中。(见6月2日《21世纪经济报道》)

　　这是一个让人恍然大悟的消息。所有发言的自来水公司都表示赞成水价成本透明公开，这样能够尽快理顺价格机制，解决自来水公司长期亏损的问题。多数物价部门发言中都对水价成本公开进行批评，表示公开条件不成熟。公众一直以为，水价成本公开的阻力是自来水公司，现在才知道，真正的阻力其实来自地方政府——哦，难怪阻力这么大！

　　“不宜公开的成本”这一说法非常吊诡。物价部门举例说“本应该政府承担的管网投资，转嫁到了水价中”。既然是本该由政府承担的管网投资，为何要转嫁到水价中呢？又说“政府的一些不合理的行政性收费，附加在水价中”。既然是不合理的，这样的行政性收费为何要收呢？物价部门说“政府的一些不合理的行政性收费，附加在水价中”，到底是怎么不合理，看来真需要好好解释一下。

　　在政府部门看来，水价要涨已势在必行。但是，作为政府提供的公共服务，水价怎能说涨就涨，老百姓的钱怎能说拿就拿？老百姓是讲道理的。水价要涨，油价要涨，只要能说出个道道来；把成本公开了，把原因公开了，老百姓还是愿意的。既想涨价，又不愿意公开成本，如何说服民众？难道又要通过“被听证”强制涨价？

　　可以说，一个水价问题暴露了中国社会的一大沉疴。它表明，一些地方政府俨然成了利益集团，在想方设法与民争利；它表明，一些地方政府在预算制度上存在很大漏洞，随时有贪污浪费的可能；它表明，在很多问题上，地方政府才是真正的改革阻力……□刘义昆