2007年9月，被误抓的秦三仔，在遭受三次吊打后，死在了公安局刑侦大队。施暴的两名警察被判刑讯逼供罪，却免予刑事处罚，继续供职于公安部门。检察院抗诉后，此案发回一审法院再审，结果与原审相差无几：两名涉案警官一个被判缓刑，一个免予刑事处罚。

　　刑法第247条规定：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。”刑法第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 显然依照《刑法》的规定，两名警察刑讯逼供致秦三仔死亡，不应再以刑讯逼供罪定罪处刑，而应按《刑法》第232条规定的故意杀人罪定罪并从重处罚。

　　《刑法》规定司法人员刑讯逼供导致犯罪嫌疑人死亡的，以杀人罪论处，不可谓不严厉。但是，在一些人的眼里，刑讯逼供者也是为了工作、为了获得口供，没有主观恶意。殊不知刑讯逼供从刑法理论上来说，是间接故意犯罪。

　　在我看来，轻判刑讯逼供者之恶，更甚至于刑讯逼供行为本身。因为后者针对的是个体，而前者有可能动摇公众对法律的信仰，这是要竭力避免的。孙瑞灼