人大代表远走珠海 无处劝辞

　　劝辞遇到了找不到人的窘境。

　　早在去年年底，溆浦县召开十五届人大三次会议时，被判缓刑的米晓东未请假，也没有到会，县人大更是无法联系到米本人。

　　颜克约也多次尝试联系米晓东，但米手机一直无法接通。考虑到朱湘和米晓东曾是同事，颜克约让朱湘想办法。另外，朱湘联络，还可以避免通过代表联络部门转达意思失真的危险，同时也可以避免架空选民。

　　最终，朱湘联系上了米晓东，得知对方远走珠海。电话中，米晓东表示愿意主动辞职，但请朱替他写辞职报告。朱湘回忆，米晓东当时说他承认这个代写的辞职报告。

　　朱湘拒绝了，“这个事怎么可能？出问题怎么办？你是人大代表，我能代表你说话吗？”

　　米晓东最后告诉朱湘，第二天将辞职报告传真到居委会。第二天县城电路改造，居委会停电。朱湘短信告知米晓东：次日再发。

　　此后，传真一直未到，朱湘再也联系不到米晓东，米的手机号码已成空号。

　　主动劝辞之路走不通，朱湘等人只能再赴县人大。

　　剩下的惟有罢免一途。

　　根据选举法规定，要想罢免米晓东，需要原选区选民50人以上联名，书面向县人大常委会提出要求，并写明罢免理由。

　　民主街居委会党支部副书记文朝辉，联系了民主街12个居民小组组长，这些组长均同意联名，并由他们在各组内寻找赞同联名的选民。

　　为了表现联名的选民多样化，签字选民中除了居委会工作人员外，还有退休官员、党员，以及普通居民。

　　为了满足法定的50人以上有效联名，和“不想留争议”，文朝辉动员了51人。

　　3月21日，138选区51名选民联名罢免要求被送到县人大常委会。

　　县人大操作尽力依法到位

　　对于首次罢免人大代表，县人大常委会也面临挑战。

　　溆浦县人大常委会选举任免联络工作委员会主任向延发坦言，“毕竟米晓东是罪犯，如果罢免不成功，县人大将会面临舆论批评”。

　　选举任免联络工作委员会核实了联名选民资格，并将此事报告县人大常委会主任会议，后者同意启动罢免程序，并确定4月15日为罢免投票日。

　　由于选举法并未明确罢免具体操作方法，颜克约最后选择参考湖南省直接选举细则的有关规定和选举代表的程序。由于缺乏经验，他们将操作原则确定为：法律有规定的，一定做到位。

　　由于无法联系到米晓东，县人大将申辩通知送达米晓东妹妹处，复印了51人联名的罢免要求以及罢免投票日通知，张贴在138选区显要位置的二三十处地方，复印件同时送至每一个选民住处。

　　4月15日，罢免投票日。

　　早上8点，138选区花果山路和岩屋冲路上，两个投票站开始接受选民投票。投票集中在早上8点到8点30分，很多上班的人排队投票。

　　为方便行动不便的选民，此次罢免还使用了两个流动票箱，整个票决过程由溆浦县人大监督、卢峰镇人大负责开展具体投票工作。

　　投票截止时间下午5点。

　　经过监票员、计票员一晚上加班，投票结果于次日10点公布：6444人参加投票，5553人赞成，159人反对，732人弃权。其中，投票站现场投票选民3000多人，另外2000多张选票来自流动票箱。

　　赞成票远远过半，符合法定罢免条件。15天后，溆浦县人大正式公告：终止米晓东代表资格。

　　选民成功了。

　　主角米晓东，身处异乡，未对罢免提供申辩意见。朱湘透露，不久前，米晓东曾打电话告诉他：接受被罢免结果。

　　人大调拨资金 专家乐见示范

　　面对罢免成功，人大官员也有自己的思考。

　　对选举法中罢免理由，颜克约的理解是，人大无权对罢免理由进行事实审查，哪怕只是一句“我们不信任他了”，人大也要启动罢免程序。

　　罢免程序一旦启动，人大必须投入人力财力物力。

　　以此次罢免为例，人大机关的预算里根本没有罢免经费，不得不从其他经费中抽调近万元。选举任免联络工作委员会只有三名工作人员，监票员、计票员等不得不晚上加班。

　　与颜克约相比，中国社科院研究员、中国法学会宪法学研究会常务副会长莫纪宏则较为乐观。他认为，罢免很有意义，“学，不是更好吗？这就是民主的效应”。

　　莫纪宏介绍，此前，有些地方人大对罢免理由进行实质审查后决定不启动罢免程序，“可能是法律之外的因素考虑太多，比如考虑政治影响、示范效应更强等”。

　　因此，莫纪宏建议，对于罢免理由今后需要立法明确。

　　即便启动罢免程序，成功的难度系数也很高：需原选区过半选民同意。以138选区为例，50人以上联名并非难事，让7000多选民过半赞成，实属不易，这也迫使罢免组织者不得不大规模“动员”。不过，莫纪宏认为，成功门槛高，可以防止被少数人滥用。