多家媒体报道，赵作海蒙冤11载，有关部门决定国家赔偿65万元，现在有关部门愿意再赔他12万元。

　　65万的赔偿金额被报道出来以后，舆论还是穷追猛打，说“不够”。后来又曝出这份65万的赔偿协议是在“半夜签订”的，又是一轮口诛笔伐。而现在，据说又有人对赵作海不满意了：不停地加码，是在勒索吧？而更多的人则认为，相关部门对赵作海“要多少就给多少”的态度更有问题：不是心虚，就是还想掩盖一些更“火爆”的内幕。

　　我今天不想讨论赵作海本身的问题，我想提出的是，在这一案件自始至终，都有两个人被忘记了——赵作海的前妻，还有屈打成招的“相好”，她们也是此案受害者，有关部门为什么不赔偿？为什么不在赔偿赵作海后主动再启动对这两个可怜女人的赔偿程序？

　　可以肯定的是，对赵作海的任何赔偿，都不包括对其前妻的赔偿。在赵作海案中，其前妻曾被警方关在一个酒厂一个月，饱受严刑拷打，最终屈打成招。赵作海的“相好”，也曾被警察带走，警察用皮鞭抽她，逼她招供“亲眼看见赵作海杀害了赵振晌”。可见，这两个女人也吃了很大苦头，是赵作海冤案的受害者。

　　自然，有关部门可以自我辩解说，她们两人没有提出赔偿要求。但赵作海也没有正式提出赔偿要求，是有关部门“主动上门理赔”的。这种“上门服务”的精神，为什么不一体适用？

　　又自然，赵作海受害最烈，正处于舆论的焦点，有关部门上门理赔是形势的需要。但从这种区别对待中，我们就会发现，相关部门的作为不过是种公关策略，而不是对法律的信仰与忠诚。冤案于舆论追问之下，他们也没有严谨、公平、公正起来。他们在意的，是灭舆论的火，对上作个交待，快速掩饰好他们所属系统的错，然后回复原状。

　　但面对赵作海案，公众不仅关心赵作海能不能获得公平对待，更关心法律是否被信仰，司法能否变得更公正严明！(湖北 杨于泽)