唐家岭是北京最为著名的“蚁族聚居地”，自从传出改造拆迁的消息后，受到舆论高度关注。唐家岭涉及的拆迁对象十分复杂，唐家岭拆迁不仅成为人们观察新法出台前政府拆迁的现实素材，也成为公众评判政府公共治理水准的重要个案。

　　拆迁是一场利益博弈，尤其是在政府主导的拆迁中，公共利益与个体私权难免发生冲突。如何理性地面对并化解这种利益冲突，以平和的程序达成利益妥协与均衡，当是政府公共治理和公民理性维权的智慧所在。

　　遗憾的是，在一些悲剧性个案中，无论是政府还是公民，都缺乏足够的“妥协之术”。政府的传统思路是习惯凭借权力给出一个方案，以期“快刀斩乱麻”，而忽略了方案背后的程序公正，容易激起被拆迁者的不满情绪，影响利益妥协的达成；而被拆迁者在诉求得不到满足时，往往相信“把事情闹大”的效果，甚至不惜用生命做“筹码”，使得单纯的利益冲突演变成撕裂官民关系裂痕的社会冲突。

　　在唐家岭拆迁中，我们首先期望看到的是双方博弈思路的改进。应当说，此次拆迁政府弱化了权力的强制色彩，从补偿方案的酝酿到与村民代表的协商，显现出政府在拆迁治理上的慎重与理性。但这种博弈还有待更深刻的变化。从目前暴露的问题看，出炉的补偿方案似乎还没有获得被拆迁者的广泛认同，所谓的“村民代表”也面临质疑，唐家岭村民联名签字反对；西北旺镇镇长“不会改变补偿方案”的表态，也绝非化解冲突之道。

　　睿智的政府对自身权力始终保持谦和，熟悉利益谈判的基本技巧，对被拆迁者的诉求有理性的认知，并善于在倾听民意的基础上寻求拆迁决策的可接受性。如何为被拆迁者开辟公正的程序平台，如何与广大利益主体展开理性的谈判、协商与妥协，如何以利益的均衡与妥协避免酿成群体性事件，将极大考验着政府公共治理的智慧。

　　任何协议的达成，离不开双方努力。就被拆迁者而言，在“代表”不能代表自身利益时，选择哪种方式表达诉求并与政府展开博弈，也将考验公民维权的理性与成熟。或许，遏制住方案“被通过”、自己“被代表”等一时气愤，利用法理、舆论与正当化的程序平台，与政府展开有理有力有节的博弈和谈判，将更有助于自身诉求的实现。

　　正因为如此，唐家岭拆迁作为公私利益博弈的典型个案，在博弈中，希望政府和公民都能改变以往的对立性思维，能以平和的心态、理性的思维在谈判协商的基础上达成共识，进而实现利益多赢。

　　特约评论员傅达林