昨日，“文强案”二审继续开庭。法庭上，控辩双方的交锋空前激烈。交锋的主要焦点还是文强所涉的受贿罪和包庇纵容黑社会组织罪。文强表示，在一审认定的1200万受贿款中，有600多万元属“礼尚往来”，却被强行定义为“贿款”。而公诉机关则表示，“人情往来只是钱权交易的遮羞布” 。

　　600万被强行定义为“贿款”？

　　文强表示，有些钱自己并没有收，有些钱则是春节、生日、出国、乔迁之时他人所送，属“礼尚往来”，对方并没有请托事项，有些钱是周晓亚收的，为此他还列了一份清单。

　　文强对一审时的笔录材料表示不满，说材料中“凡是同事送的钱都要写为了‘升迁’，凡是社会、朋友送钱都要写‘为了拉拢关系，有事好帮忙’，凡是娱乐场所送钱都要写‘为了不查或者少查，有事好帮忙’。”他称，自己因此有600多万元被强行定义为“贿款”。

　　文强的辩护律师杨矿生认为，文强的受贿金额与其他因受贿判处死刑的案例相比，数量较低；文强为他人牟利的比例小，多数受贿未为他人牟利；受贿未造成其他的严重后果，没有因为受贿造成物质财产损失；所收钱财全部收回；文强还主动交待了大部分办案机关未掌握的材料，在“双规”期间，主动交待了受贿 600多万元，占受贿总额的50%左右。

　　此外，法庭上，文强的妻子周晓亚表示，在一审法院认定其与文强共同受贿的449万元中，很多都是其自己收的：“我单独收受的财物，文强绝大部分都不知道。”

　　正常朋友会这样巨额相赠吗？

　　对于文强的辩解，公诉机关表示，文强的犯罪行为符合死刑适用情节。公诉机关表示，自1996年至2009年的13年间，文强受贿140余次，涉及25个单位和个人，合计1211万元，在最疯狂的2004年，受贿达390万元，“日进万金”。文强收钱不论对象，下属和犯罪分子的钱都收；不管金额，从1000元人民币到25万元美元，一律笑纳；不管地点，办公室和公众场所都收。

　　对于文强所称“正常人情往来”，公诉机关表示，文强共收受陈万清119万元、曾维才146万元、周红梅159万元、周红卫177万元，“正常朋友会这样巨额相赠吗？会这么有来无往吗？”公诉机关表示，众多行贿者都曾作证说，他们是冲着文强的职务而送钱。

　　文强还多次表示，自己和黄代强等下属的金钱往来属于正常的人际交往，大多没有请托事项。对此，公诉机关表示，公安人员罗力向文强送出10万元后，当年即获得提拔，在党委讨论时，文强第一个表态同意。2003年，公安人员李大江向文强送出1万元后，当年即获得提拔。

　　对文强和周晓亚提出的，周晓亚收受的不少钱财并未告诉文强。公诉机关表示，周晓亚在庭前供述中，每次收钱都告诉文强；文强也曾供述共同受贿的一些细节。向周晓亚行贿的徐强、汪道寿等人也曾表示，把钱财交给周晓亚，就等于交给文强。 公诉机关称：“文强声称的正常人情往来只是钱权交易的遮羞布。”