四川巴中山区的沙溪大桥因没有护栏，近年来多人坠桥身亡。在被问到村民坠亡事故时，该镇人大会主席团副主席称，系村民自愿过桥所致。(5月10日《中国青年报》)

　　已成烂尾的沙溪大桥，作为两岸百姓迎来过往的咽喉之地，明知危险，也得硬着头皮，过路人是没有选择的，所以烂尾桥上的行走也就是一次次与噩运的赌博。烂尾桥的解决必然是当地政府需要顾及的民情民忧，本也是公共服务的题中之义。

　　烂尾桥仅此一座，村民除了接受别无他法，但对于这座桥的修与不修，政府考量抉择却有多种选择。政府部门可以哭穷，但遇上事故，还以自身的弱点博取同情，也显得太“烂泥巴扶不上墙”了。所以，在其在诉苦之外的另一种推脱的方法，就是诡辩。当地官员以“系村民自愿过桥所致”来解释过烂尾桥坠亡事故，将化黑为白、指鹿为马的狡辩发挥到了极致。村民没有选择的余地，在这里变成了主动的求死之举，所以跟政府部门没有任何关系。照此而言，三聚氰胺奶粉事件可以推脱为“自愿饮用”，有毒疫苗事件被勾兑成“自愿接种”，如此的赖皮类比可谓无穷无尽。

　　为了推脱责任不顾常识的诡辩，其实质不过是昧着良心忽悠，目的在于搅浑事件逻辑。在这里，官员根本不是在公众利益立场上发言，只是为权力遮丑而自说自话。至于，将行政部门的责任推给以身犯险的村民，更像是在给受害者们的伤口上撒盐，冷漠而庸常。其实，对于权力而言最好应对质疑的方式，并非顾左右而言他的辩解，而是诚恳的面对与纠偏尝试，因为承担责任的态度，也是权力品质的试纸。 （雷磊）