主持人：

　　得知这个案子之后，人们在感到离奇，感到镇静的同时也在说，庆幸啊，幸亏赵振晌他是能够回来了，如果他要是没回来，赵作海会怎么样？

　　白岩松(评论员)：

　　所以我说首先应该谢谢赵振晌，因为他回来了，而且回来得还不算太晚，如果等到再隔十年左右的时候，估计赵作海也已经放出来了。因为他如果要是没回来的话，赵作海在里头，现在表现很好，他毕竟是死刑，死缓两年，然后经过了两次减刑，可能大约得在牢里待18到20年这个概念，起码还要蹲一些年，等他出来的时候，六十多岁，六七十岁了，而且你也不能确定，那个时候赵振晌还能够回来，这是第一个，就是说他还会继续蹲下去。第二个，所有的人都会认为他有罪，因为毕竟是蹲完了将近20年出来的。第三个，我们的公检法系统也就失去了一次自我纠错，自我警示的一次机会。

　　主持人：

　　这是我们不敢做的一种假设，但是有很多假设我们必须要去做，比如说他因为故意杀人被判了死缓，但是如果他真的是故意杀人，证据确凿，同时还有分尸的情节的话，是应该判死刑的。刚才律师也讲了是疑罪从轻才有了这样一个结果，我们做一个假设？

　　白岩松：

　　这个假设其实你可以这样去想，公检法系统本身一开始就是错拘，然后就是错地提起了诉讼，然后最后错盘。因为三者之间互相拧成了一股绳，恐怕最后在法官量刑的时候也有了一种，因为它有一些核心的证据是不存在的，比如说做DNA检测，那个无头尸做DNA的时候，甚至拿到辽宁去做。但是细节呈现说没法做，它不太对的上。

　　这么关键的一个东西，如果按照我们的法理刑事诉讼改完了之后，或者叫无罪推定，或者叫疑罪从无这个概念的话，这是不该判的，但是又要判，因为前面抓了，又提起诉讼了，最后判。判的时候可能稍微有一点什么东西萌动了一下，又没判死刑，最后还算留下了一个活口。更或怕的是，如果当初判了死刑的话，赵振晌回来又该怎么样？

　　主持人：

　　刚才法律专家讲了，从这个过程来看，它本人可以断定说，中间一定有刑讯逼供，你怎么看？

　　白岩松：

　　这个刑讯逼供首先我们现在有当事人直接的接受记者采访所回答的东西，也就是被称他所谓的相好，包括他自己跟他姐姐的说话。另外有一点，我觉得我们现在要做一个反过来的推证，请当地的公安机关拿出你没有刑讯逼供的证据来，更何况现在其实在办案过程当中，已经有相关的当地人士承认，可能存在刑讯逼供。

　　另外一点我觉得大家可以先暂时离开法理，回到我们的常识生活中，你会觉得一个没有杀这个人，因为赵振晌回来了，所以的确证明他真的没杀赵振晌，他为什么会承认呢？

　　主持人：

　　即便是再软弱的人，在死罪面前也不可能随随便便就认了的。

　　白岩松：

　　所以前面既有当事人接受记者采访所陈述的东西，也有现在虽然最开始不承认，但是后来又有相关的人员说存在刑讯逼供，或者说我们这些都不谈，你拿出你没有刑讯逼供的证据吧。

　　主持人：

　　如果这一切环节我们都这么过了关，可是当这个卷宗到了检察机关的时候，还有没有机会把推倒？

　　白岩松：

　　我觉得很重要的一点，就是大家会去谈当初湖北的佘祥林的案子，杀妻，也是DNA没有对得上等等，但是最后也判了，最后也出现了这种问题。但是那个时候刑事诉讼法还没有修改，到1996年的时候，刑事诉讼法明确修改了，我们不妨来看这样两条。一个是第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这就是无罪推定的原则，你不能先确定人有罪。接下来我们看，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无醉判决。”这就是疑罪从无。

　　这个过程当中，你还会发现一个细节，就是在赵振晌其实说那个无头尸以为是赵振晌，但是后来在其他人家又发现了，赵振晌其实回头看，是在临跑之前还别人的东西，放在门口，这也其实是一个细节，如果我们心态再细一点，不是事隔了十几年，回头再看到这些证据的话，当初为什么不能在刑事诉讼法，以及1996年完成修订之后，根据或者无罪推定，或者疑 罪从无，去贯彻的这样的法律精神？