湖北有佘祥林，现在河南有了赵作海。两个人都冤哪！佘祥林因为“杀妻”，在监狱里呆了11年，幸好他的“亡妻”突然回家了；赵作海则被控杀了同村村民赵振晌，如果不是赵振晌11年后突然“复活”回家，赵作海不知道还要在监狱呆多久。

　　5月8日下午，河南省法院院长亲自主持召开审委会，认为赵作海故意杀人一案是一起明显的错案。赵作海被宣告无罪，很快就将获得释放；按照审判委员会的决定，其出狱后的生活会获得安排，国家赔偿程序也将启动。但是这一切都无法挽回无辜入狱11年对他的生活带来的巨大伤害。妻子改嫁，家也已经空了。这么大的错案怎么发生的，怎么吸取教训，引以为戒？佘祥林、赵作海绝不能停留在个案层面上。

　　检察院起诉、法院判决都应该看重证据，但是明明被杀的人还活着，公安机关却拿到了作案者杀人的证据或者口供，这河南柘城县公安机关的办案能力简直到了出神入化的境界。这种境界我们称之为刑讯逼供。

　　柘城县公安局宣传股张股长近日称，他不认为该案存在刑讯逼供，该案已过去十多年了，当时的人已不在岗。当时的人不在岗，总还在这个世界上吧，何妨叫过来问问？当然人家也不会承认的，但是当事人还在，赵作海的叔叔说，赵作海被抓后，先关了44天，也打了44天，除了打赵作海，警察还用枪顶着一个 “证人”的脑袋，让“证人”在证言上签字，证明赵作海杀了人。说你杀你就杀，不杀也杀，冤假错案就是这么来的。继云南的“躲猫猫”后，各地接连不断地出现犯罪嫌疑人在看守所内离奇死亡的事件，难道不是粗暴对待犯罪嫌疑人对其刑讯逼供的后果？

　　刑讯逼供的行为简单粗暴，其背后的根源值得深思。恶性案件发生后，公安机关承担的压力无疑是巨大的，当上面要求限期破案、迅速破案时，下面自然而然会采取一切手段甚至非法的手段去取得“证据”，了结案情。办案人员的办案水平不够，素养欠缺，就会时常祭起刑讯逼供的“法宝”。而刑讯逼供的行为屡屡不能断绝，恐怕还是这种违法行为的机会成本太低了！

　　培根说过，一桩不公正的判决其恶果胜过十次犯罪，佘祥林、赵作海的人生自不待言，已经出现了一段巨大的无法填补的断裂，但是因为其罪名够大够明显，也够惊险够幸运的因为所“杀”的人还活着才终止了冤狱，但是其他人呢？

　　审讯时必须全程录像、对于贫困的犯罪嫌疑人国家应免费提供司法援助、对刑讯逼供严厉处罚……为防止刑讯逼供造成冤假错案，必须采取一系列制度化的措施。而更应该客观地认识到，即使是刑侦技术比较先进的美国，每年都有一些大案无法侦破，面对破不了的案子，我们需要的是李昌钰式的神探，而不是靠刑讯逼供制造证据链的恶探。 董碧辉