5月9日上午，河南省高级人民法院召开新闻发布会，向社会通报赵作海一案的再审情况，认定赵作海故意杀人案系一起错案。河南省高院于5月8日作出再审判决：撤销省高院复核裁定和商丘中院判决，宣布赵作海无罪。(5月9日人民网)

　　又是一个“佘祥林”，无辜的赵作海已被囚禁了11年之久，人们在为赵作海蒙受的冤屈感到痛心的同时，更为再次出现这样的重大错案感到震惊。

　　  再现河南版“佘祥林案”是法治社会之耻，而这种耻辱的曝光完全源自一种偶然——赵作海的“杀害”对象赵振晌因病无着赶回家乡，导致错案浮现。假设赵振晌因种种缘由没有“复活”，没有再次进入原来的生活圈，那么，这起错案就可能会一直错下去，乃至成为“真案”，赵作海也只能无奈地继续自己漫长的牢狱生涯。错案的平反具有极大的偶然性，这种偶然性让我们心有余悸：将来，依靠“被害人”的偶然“复活”才得以昭雪冤屈的“佘祥林”还会不会再现？

　　尽管，随着赵振晌的“复活”，河南省高院迅速启动复核程序，为赵作海平冤，并可以预计，赵作海将会得到一笔国家赔偿，但这些亡羊补牢式的举措远不能抚平因为错案导致的法治创伤，也不能消弭公众因错案对司法产生的不信任感甚至恐慌感。

　　要消除这种法治创伤，相关部门要纠正错案，更要坚决清除滋生错案的土壤。土壤不清，即便点对点地纠正一两个甚至更多的“佘祥林案”，新的“佘祥林案”还会继续滋生。

　　显然，刑讯逼供是滋生此类冤假错案的土壤之一，但刑讯逼供还只是表层的土壤，深层的土壤在于有关部门对命案、大案盲目强制要求限期破案，以及一些基层公安部门侦查技术落后、法制意识淡薄，还有对羁押侦查取证环节缺乏有效的监督。没有这些深层土壤的支撑，作为浅层土壤的刑讯逼供是不易附存的。

　　为避免再次发生“佘祥林案”，有关部门应尽快清除滋生冤假错案的土壤。 李英锋