江西黎川县纪委日前出台《新任科级领导干部财产申报办法(试行)》，规定全县新任科级领导干部必须如实申报个人财产，并在县城广场向社会公示了新任的19名科级干部财产收入情况。(5月5日《人民日报》)

　　目前，围绕官员财产申报制度的争议之处颇多，包括官员隐私权的界限问题、申报财产范围问题、官员家庭成员的财产申报问题等等，尤其是针对现任所有官员还是新任官员，是为预防腐败还是为惩治腐败，这个问题直接攸关官员财产申报制度能不能走下去。

　　打心眼里，公众自然都寄望官员财产申报制度弹指之间覆盖所有官员，一劳永逸地解决腐败问题，但制度宏愿固然美好，如何实施操作却是个现实问题。实际上，官员财产申报制度的制度设计、操作执行者均为官员，从主观角度而言，谁会主动搬起石头砸自己的脚？多次为官员财产申报呼吁的十届全国人大代表王全杰曾作过一项调查，称接受调查的官员97%对“官员财产申报”持反对意见。如果官员财产申报制度没有办法调动“官员”这个主角的积极性，财产申报之路能走多远，实在难讲。

　　如果我们把官员财产申报制度看做是一种惩治腐败的制度，寄望所有官员公示全部财产，进而根据各自财产情况逐一审查，有问题的全部法办，那么，官员自然不会毫无保留地将所有财产“示众”，很有可能百般抵制，万般阻挠。这样一来，财产申报制度就可能胎死腹中。

　　改革不一定要你死我活，制度建设也不是意气用事，也要讲妥协，以让步换改革空间。因此，需要明确官员财产申报制度是一项预防腐败的制度，最好从新任和新提拔的官员开始。想升迁吗？先申报公示财产，否则免谈。这样，既不会扩大申报范围，避免更大的改革阻力，也能尽量地调动官员财产申报的积极性，循序渐进，日积月累，官员财产申报制度即可由星星之火达成燎原之势，如此方为周全之策。(释均 媒体评论员)