《人民论坛》杂志最近公布的调查结果显示，44%的受调查者认同“做官也是一种高风险职业”，并认为官场十大高风险岗位是国土局长、交通厅长、县委书记、公安局长、组织部长、建委主任、安监局长、市委书记、国企老总、房管局长。比如，国土局长的岗位风险系数是6颗星，公安局长的岗位风险系数是5颗星。(4月29日《人民日报》)

　　不知从什么时候开始，社会上有了“做官也是一种高风险职业”之说，并为越来越多的人所认同。给人的感觉，当官似乎是一件很冒风险、动辄得咎、吃力不讨好且“技术含量”极高的事情。但奇怪的是，中国人似乎都有冒险的天性，明明知道官场险恶，仍然成群结队地报考公务员，削尖了脑袋往官场里挤，费尽心机跑官要官———这又作何解释？

　　人都有趋利避害的本性，中国人热衷于做官，仅此一点即可表明在中国做官并不是什么高风险职业，相反，做官是一种低风险、高回报职业。高回报自不待言，至于低风险，仅仅通过新闻报道我们就知道：有不少官员长期胡作非为而得不到查处，有不少官员长期贪污受贿而不被发现，有不少官员被罢免不久便迅即复出，有很多官员下海经商依然系着“安全带”，有很多官员丢了乌纱帽依然享受原有待遇……如此这般，做官的风险究竟有多大？

　　当然，确有为官者一不小心东窗事发锒铛入狱，风险似乎很大。但是，风险高低只是相对而言，一些平民百姓，在网上发个帖子就可能遭到跨省追捕，拍个照片就可能被送进精神病院，而那些倒霉的贪官，N年如一日地贪腐、贪腐千万上亿元才可能锒铛入狱，相比而言，做官与做民哪个风险更大？

　　好吧，我们不发帖、不拍照，本本分分做人、老老实实为民，这样就没有风险吗？张海超出门打工，最后不得不“开胸验肺”；孙中界想做好事，却被“钓鱼执法”，不得不断指明志；邓玉娇因为拒绝提供特殊服务，便差点身陷牢狱之灾……如果做官也是一种高风险职业，我们该用什么词语来形容做民的风险呢？

　　在中国，要说最具风险的职业，恐怕非煤矿工人莫属。但将挖煤的风险与做官的风险相提并论，似有侮辱煤矿工人之嫌。煤矿工人冒险挖煤，多是为了生计迫不得已，而且，他们面临的风险是一种客观存在，而不是缘于他们的主观过错，更不是他们能够掌控，即他们是“被冒险”。而那些贪官则是主动冒险，没有风险创造风险，将自己推向心惊肉跳、如履薄冰的境地———这世界上真有迫不得已的贪污受贿吗？贪欲发作而已，顶多是半推半就。

　　说到底，在眼下的中国，做官并不是什么高风险职业，做贪官才是一种高风险“职业”。由于权力过分集中，权力约束不力，制度执行不到位，才导致一些人在国土局长、交通厅长等岗位上贪欲发作，自创风险，置自己于危险境地。要进一步降低做官的风险，其着力点显然在于防止官员变成贪官，在于削减权力、约束权力、加强对官员的管教和监督———比如，假如官员财产公开能够尽快实行，这不正是爱护官员、降低做官风险的切实举措吗？官员们有什么理由害怕、反对并极力阻挠呢？ 晏扬