如果今天的“madeinchina”需要一个代言人，我相信韩寒是最佳人选。但另一方面，我反对高估韩寒的影响力。事实上，在回应《时代》周刊将其评为“2009年度全球100名最有影响力的人物”时，韩寒说：“我从一开始写书、写博客就只是希望发表自己的见解，从未想过影响任何人，更没有想去影响世界。我所获得的所谓影响力，其实是很虚无的。”我认为这并非韩寒的自谦和客气之词，而是他可贵的清醒和诚实。

　　毋庸置疑的是，在今天的社会话语层面，在拥有主流话语权和主流影响力的主流人群中间，不管是年轻者还是年长者，不管是处于体制内还是体制外，在公共话题上，“知其不可为而不为”、“知其不可言而不言”正在成为一种普世的生存哲学。

　　比方知识分子阶层。苏格拉底说，国家是牛，知识分子是牛虻，不停撕咬着牛，牛才能不停地前进。但在今天的中国，知识分子像一群鸭子一样被赶到了利益的池塘，远离了公共表达，成为“沉默的大多数”。另一方面，比韩寒优秀的时评者和媒体风云人物大有人在，但多少人身在体制中，“吃人者嘴短，拿人者手软”，有时被迫闭嘴，有时主动规避。

　　与这种沉默迥然相异的是经济学家的高调，可惜，他们很多沦为利益集团的代言人，以致丁学良教授发出 “中国合格的经济学家不超过5人”的一时之叹。与此同时，一些专家学者缺乏人格操守和学术立场的频频发声，最终被公众智慧识破，网友说“专家在今天都是贬义词”。还有一个巨大的现实景象：官话盛行，假话泛滥，明星人物的雷人话语层出不穷。

　　这些反常的喧嚣和反常的沉默，共同构成了今天中国的话语生态，也成为凸显韩寒声音的巨大参照系，让他的声音显得愈加真实、独立、正常。韩寒的底气来自于他不用在体制内讨生活，也不用被迫把自己犬儒化。这种底气让韩寒不仅对“知其不可为而不为”、“知其不可言而不言”的生存哲学说“不”，而且不断站在常识的立场嘲弄反常识，用生猛的观点来表达生猛的拒绝。这是韩寒的最迷人之处。他昭示了一条路，一条不依附于体制却同样精彩活着的路，韩寒提供了这种选择的可能性。

　　物以稀为贵，韩寒的声音是当下反常的社会话语生态中的稀缺资源。评价韩寒的价值和影响力，不能无视社会话语生态带来的对比效应和放大效应。同时，公众追捧韩寒，更多的不是着迷他的观点，而是在内心层面认同韩寒的拒绝和真实，拔高韩寒不仅误读了韩寒，同时也误读了公众。苟学锋