在山西王家岭煤矿透水事故发生六天六夜后，施工方公布了153名被困人员的详细名单及籍贯。在4月3日中午召开的新闻发布会上，中煤一建公司工会主席栗辉宣读了这份名单。但由于仅仅只是口头公布，未向记者提供书面资料，其中错漏不少，因而引起诸多质疑。(4月4日《中国青年报》)

　　把这么简单的一件事搞得这么复杂，也难怪安全生产总是抓不上去。

　　不过，这份“口头公布的名单”也并非没有可解剖的价值。事实上，我们完全可以借这份名单倒推出目前公布的被困者人数的可信度。此前，官方发布的被困人员数字经过多次更改，有123人、152人、153人之说，外界对此产生怀疑。另据透露，几天前，报道“被困人员可能超过260人”的一家媒体，已经发来道歉信。可见，相关方面对被困人数是非常敏感的。这不难理解，被困人数的多少，会影响到事故的定性以及最后的问责力度。而一旦人数确定之后，考验的就是企业方的公信力了，倘若有变化，就会引发信任危机。

　　由于知情权的限制，公众和媒体都不可能验证目前公布的被困矿工数量的真假，只能由企业来自证清白。如果企业有信心，当然不缺少将被困矿工名单等相关信息坦坦荡荡公布出来的动力，换言之，如果像现在这样的，和舆论玩躲猫猫，大摆迷魂阵，那么公众和舆论只能理解为是缺少信心的表现了。从两名被困矿工有籍贯无姓名，以及被困矿工分布从15省变为14省等种种细节都可以看出，漏洞百出的“自证清白”只能激起更大的质疑。

　　“口头公布被困者名单”，某种意义上说就是当前矿难治理的一个缩影。矿难发生之后的事件处理机制，本身也是矿难治理体系中的重要一环，以此才能吸取教训，总结经验。但事实上，我们在这方面的制度建设乏善可陈。为什么每次矿难发生后，有关死亡人数、事故原因等关键情节都一波三折，扑朔迷离？因为我们既没有信息公开方面的制度安排，也没有对说谎者相应的惩戒。这本身就是“副总理批示公布被困者名单”的尴尬。

　　吴龙贵