北京市第一中级人民法院3月30日公开审理了国家开发银行原副行长王益受贿案。因为两个女明星牵涉其中，媒体和公众对王益案的关注焦点开始出现偏移。

　　3月31日，凤凰卫视主持人杨锦麟先生在他的微博中写道，“看了今天多数报纸报道王益受审消息标题的处理，绝大多数将王益与赵薇、刘芳菲相提并论。一个贪官污吏的受审，由于犯罪情节牵涉到两个影视女明星，人们对案件关注的视线，很容易就转移到两个女星身上。于是，贪渎案件的焦点，就会慢慢转移到娱乐新闻之上。”

　　刘芳菲、赵薇两个女明星与王益案的关系有多重要？据新闻披露，前者被指收了王益200万元房贷，后者可能与30万元出场费有关。这些情节不是不重要，但是与“王益利用其担任国家开发银行副行长的职务便利，在企业经营、申请贷款等事项中索取、收受钱款共计折合人民币1196万余元”的主要情节相比，女明星的牵涉显然不是案情的主流。都知道两个女星的牵涉不是主流，但是媒体在报道王益案时，无一例外地都将两个女星的名字置于显要位置，似乎只有两个女星才可以提高公众对王益案的关注度。值得庆幸的是，除了一些媒体人对这样的报道取向提出质疑外，媒体之外的公众人物同样对此表示质疑，比如潘石屹也在微博中写道，“这样的媒体是抓了芝麻，丢了西瓜。”

　　不得不承认，虽然公众对腐败痛恨不已，但在腐败案件不断被曝光的今天，公众对贪官受贿案件多多少少会出现“审丑疲劳”。由于知名女明星们的出现，公众对案件的关注度又会如癌细胞一样扩散。对贪官受审的关注度是提高了，遗憾的是关注焦点的定格出现了位移。以王益案为例，现在公众的关注热情似乎完完全全转移到了赵薇和刘芳菲身上：赵薇的星途会不会因此受到影响？刘芳菲还会在央视主持节目吗？甚至有媒体以大量篇幅来探讨刘芳菲和赵薇会不会承担法律责任，对王益的刑事责任的关注很少很少。

　　贪渎案件异化为娱乐新闻，王益案不是孤例。重庆打黑风暴中曝出“文强供认强奸少女玩弄明星”的消息后，媒体和公众纷纷以娱乐的姿态向其开炮，无论是纸媒还是网络媒体都开始竞猜“上榜”的女星是谁。一时之间，文强的供述俨然成了一个情色故事，鲜有人去反思，在权力的魔爪之下无论是少女还是明星都无法幸免的悲剧，那些娱乐化甚至轻浮化的关注，不免让人心生不安。

　　为什么众多的贪渎案件会被娱乐化解读？很多人认为这是公众趣味的问题。虽然说公众趣味与媒体引导是一个“鸡生蛋还是蛋生鸡”纠扯不清的命题，但无论公众趣味如何流俗，媒体至少都应该保持“众人皆醉我独醒”的理性，而不能一味地“民有所呼我有所应”。如何报道贪渎案件，如何引导公众理性关注贪渎案件，媒体更应该体现自身的社会责任。当然，更深层次来寻找贪渎案件被娱乐化的诱因，或许这应该是媒体监督乏力所致。基于各种因素的考虑，当媒体难以真正深入到对这些贪渎案件的监督报道，当核心问题难以全面呈现时，媒体可能会无意识地迎合大众消费中娱乐至上的利益趋动。陈方