政府给公民信用打分，定期公布信用加减分情况，并根据个人信用情况区别对待，予以“优先照顾”或者“从严审查”，因为这一措施，睢宁成为媒体关注的热点。(3月30日《拉萨晚报》05版)

　　睢宁县这几日成了全国媒体关注的焦点之一。舆论反响强烈，也许在意料之中。批评和支持，几乎都有理由可陈。睢宁事件的产生，以及造成这么大的社会讨论，怎么说，都是一件非常有意义的事情。中国特色的信用，必然跟国外的信用范畴有较大的不同，不要否定一个政府对公民基本素质塑造或者要求的意义。一个事情从合理走向程序的合法，在特殊时期和特殊事件上，我们应该抱有一定的宽容。

　　我们不要叶公好龙，那个叶公，总是盼望龙的降临，但一旦真龙飞临，他又害怕得要死。

　　一个当代中国公民的信用应该如何评价？一个具有了相当信用水准的公民，会受到何种社会尊敬？这些，仅有笼统和抽象，是无济于事的，因此，睢宁成了第一个吃螃蟹者。

　　睢宁的诚信等级划分，跟所谓的国民等级，跟历史上的元朝人的四级人等，一丁点边也挨不上。当然，睢宁实践的信用，肯定存在量化宽泛、引用过滥的某些情形，但究其实质，它是对包括官员本身在内的所有人比较宽泛的信用行为的一次入档、一次评定。遗漏之处，当然可以容忍，可以建言，可以修改，而不可一言打压之。

　　笔者的担心，是在睢宁那么一个弹丸之地，制造这么大的一个信用的事件，就算在当地有所建树，也难以在中国这么一个浩大的空间里，产生一次真正的激荡。一个区间里的小循环，怎么样引发一个更大的循环，那才是最值得期待的事情。(何旭)