陕西省三原县农妇王会侠2009年底被警方带走，“问话”20小时后非正常死亡。家属目睹遗体有明显伤痕，尸检结果却是“原发性心肌猝死”，是情绪激动紧张诱发死亡。王会侠的丈夫在其死后被监视居住，然后消失无踪。(3月30日《中国青年报》)

　　“激动死”的结论，不免令公众很“激动”，因为这样的结论，实在过于蹊跷。这就要求相关部门进一步冷静调查，给出一个合理的说法。还需要弄清楚的是，农妇被“监视居住”的丈夫到哪里去了？案子没查清，妻子离奇死亡，他怎么连人影都找不到了呢？

　　这件事还令人“激动”的是，这类事件近来发生得太多。如“喝开水死”、“上厕所死”、“妊娠死”、“摔跤死”、“发狂死”。加上2009年武汉男子在江西看守所“做恶梦死”，福建青年在看守所“从床上摔下死”，海南男子“洗澡死”，云南男子“躲猫猫死”，这类事件可以说是层出不穷。

　　这么多人离奇地死亡于警方审讯或关押期间，死者大多身上有伤，死得蹊跷，怎能不令人怀疑？警方是保护大众生命财产安全的机构，每个人都可能因各种原因与警方打交道，如果这类事件发生得太多，与警察打交道就不能不令人恐怖，也令人悲哀，引发刑讯逼供之类的猜想，则在所难免。

　　因此，“激动死”之类的事件，应当促成警方办案方法的改进，如果制度建设跟不上，或者建立了制度不能有效运作，公民的合法权益必然会受到侵害。公安部副部长刘金国3月29日在会议上表示，要强化责任追究，凡是在执法过程中导致涉案人员非正常死亡的，对直接领导、分管领导一律先停止执行职务，待查清事实后再依纪依法处理。但愿警方的这种内部责任追究机制能真正起到作用，遏制这类事件再次发生。

　　但更为重要的是，要建立对嫌疑人有效的保护机制，比如律师不在场不接受讯问制度，讯问过程全程录像制度，保证办案过程公开透明，保护嫌疑人权利真正落实，只有这样，离奇死亡的事件才能真正减少，而且即使发生，警方也不会受到质疑，公安机关的公信力自然会得到维护。 瞿方业