(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　在国外，官员当众动怒甚至动粗，正是媒体求之不得的“好料”，而且很容易被政治对手所利用

　　《国际先驱导报》记者杨晴川发自北京 在西方，当官有一个形象的说法，叫做“从事公共事务”。既然做的是公共事务，就顺理成章地成为公众人物。这意味着，官员和演艺明星一样，既然选择做这一行，就要和代表公众意见的媒体打交道，时刻接受大众和传媒的审视和监督。

　　当然，外国官员与媒体打交道的过程也并不总是很愉快。

　　美欧官员动怒方式迥异

　　最近一个极端的例子，当属贝卢斯科尼与记者的“交手”。

　　3月10日，意大利总理贝卢斯科尼在罗马举行新闻发布会时，记者卡洛马尼奥打断他的讲话，问及事先没有安排的涉及政府官员腐败案的问题。贝卢斯科尼大为恼火，大骂卡洛马尼奥不知羞耻，是流氓，并下令将他赶出会场。意大利国防部长伊尼亚齐奥·拉鲁萨随即抓住这名记者的上衣，将其拎出会场。

　　两天后，类似的一幕在伦敦上演。在唐宁街与布朗举行的联合记者招待会上，法国总统萨科齐两度被问及有关其与妻子布鲁尼婚姻的问题。他显然被激怒了。先是呵斥一名法国记者：“如果你认为一位法国总统有时间对这种荒谬可笑的谣言作出反应，我不知道你认为他每天都会干什么。这是一个非常愚蠢的问题。”然后拒绝问答英国记者的提问。

　　面对媒体，美国有些总统“发怒”则是另一种表现。

　　美国第三任总统杰弗逊在入主白宫前，一度是新闻自由的积极倡导者。他曾充满激情地写道：“如果没有新闻自由，就无法守卫我们的自由；如果面临失去它的危险，我们的自由将会受到限制。”然而说归说，在他真的当上总统、与媒体长期过招后，杰弗逊也尝到了他原先推崇的“新闻自由”的滋味。离任之际，他酸酸地扔下一句：“舆论所说的真理，原来仅是以报纸上写的为依据。”

　　美国前总统小布什在其第二任期内也饱受媒体批评，但他倒是想得通。他有一次在会见媒体代表时说：“有时候你们不喜欢我做出的决定，有时候我也不喜欢你们对我的决定的描述方式。但无论如何，我们之间的这种关系是国家进程当中非常重要的一部分。”

　　女议员骂人下场悲惨

　　不是每个人都像布什那么幸运，比如来自美国亚特兰大的前众议员麦金尼，就曾“因言获罪”。

　　2007年，麦金尼尚在议员任内时，曾与国会看门的一个警卫发生肢体冲突。但一波未平一波又起，正当她为这件事到众议院作解释时，她的私人保镖又和一名记者发生了冲突。

　　原来，正当麦金尼走上国会的台阶时，来自亚特兰大的记者斯科特紧跟其后，连连追问有关这次事件的进展。本来在这种敏感时期，麦金尼对媒体应格外谨慎，但不想她的保镖却对斯科特粗口相向，甚至推推搡搡，威胁要把斯科特“送进监狱”。斯科特只是一个小电视台的记者，本来他的报道在美国并没有什么影响力。然而，麦金尼的保镖这一推，却引起美国大媒体的关注。本来就看麦金尼不顺眼的右翼媒体福克斯新闻台更是大作文章，说成是“女议员保镖打记者”，把事情越炒越大。

　　在2008年的中期选举中，麦金尼这个连任了6届的资深众议员最终因为一连串的是非丢掉了议席。

　　微笑面对媒体才是上策

　　当然，类似麦金尼事件在美国只是少数。美国官员大多不怕面对媒体，对付媒体有一套行之有效的办法。

　　本报记者在美国工作时，曾采访许多不同级别的官员，上至部长，下至小镇里的官员。不过，尽管级别悬殊，这些官员面对媒体均胸有成竹。一个学区里管理残疾儿童事务的“芝麻官”，也能把美国的残疾教育体系讲得头头是道。再深究下去，可能与美国教育方式有关系。美国从小开始就鼓励学生的表达能力，美国的孩子面对镜头很少害羞和怯场。

　　总的说来，在长期的历史演进中，美国官员形成了一套与媒体打交道的“潜规则”。比如总是面带微笑，对于可能引起难堪的问题设法回避，不会轻易动怒。因为，在一个资讯发达的社会，官员当众动怒甚至动粗，正是媒体求之不得的“好料”，而且很容易被政治对手利用。正所谓，媒体骂官员不是新闻，而官员骂媒体，很快就能成为引人瞩目的热门话题。

　　从另一方面而言，在官员与媒体的互动中，媒体也要有些自律精神。媒体应是官员与民众之间的一道桥梁，而不能动则以民意代表或仲裁者自居，或者倚仗手中的“话语权”把自己的看法灌输给公众。根据美国最近的一项调查，四成民众不相信媒体。《华盛顿邮报》也承认，奥巴马有意避开华盛顿新闻圈也是因为“公众越来越鄙视所谓主流媒体”。