留下炮轰的余音，留下沉重的思考，还有喧嚣的场面和可乐的花絮，一年一度的两会又将落下帷幕。热点此起彼伏，话题接连不断，围绕着代表委员指点国是形成的舆论场，就像一个观点的超市、话题的海洋，建议与呼吁齐飞，让人应接不暇。每年的两会，都是一次当下社会问题的全面揭示，中国各领域的问题通过代表委员之口晒上了议政议程。本报的调查显示，七成网友表示两会已覆盖自己关注的问题。

　　 有人担心，这种浓缩于十多天会程中的密集参政和压缩议事，对解决问题不会有太多帮助，热点频繁变换很难务实议事，两会过后很容易迅速遗忘。我也有过这样的担心，不过我又以为，寄望于十多天的两会能解决几个具体问题，或就某个决策讨论出个结果，可能是不切实际的期待。两会本就不是为了给出一个答案和结果，而是为了让各种声音都表达出来，让民声民意得到释放，在开放氛围和围观效应下搭建一个参政议政的平台。这只是一个集中提出问题的地方，一个集体议事和开放讨论的舞台，一个民主政治的广场。

　　从这个角度看，两会是成功的。在这个广场上，从农民工代表到房产商委员，我们听到了各个利益群体的声音；在信息的海洋中，从教育不公到司法腐败，当下各领域的社会问题都得到了展示；看代表委员的言论，从呼吁财产申报到抑制高房价，他们不辱使命传递了人们最迫切的期待。两会的议政氛围更浓了，代表委员更敢说话了，戴上围脖(微博)的两会，也让场外的民众有了更大的参与空间。这就是进步，民主政治的进步。

　　炮轰未必好，雷人未必差，盘点两会议政成果，这些代表委员和他们的言论将会写进中国的两会议政史。66岁的政协委员张维庆细数当前买官卖官愈演愈烈等八大歪风，并感慨“做高官20多年讲真话越来越难”；湖南娄底市委书记林武坦陈“当前人民只监督了一些皮毛”；人大常委牟新生炮轰“部分领导视察时前呼后拥者是民警化装”。当然还有总理的“尊严论”和“创造条件让人民批评政府、监督政府”。这些尖锐深刻的话虽然不会迅速改变什么，但起码迫使我们不得不正视现实。

　　两会并不是只有两个十多天的会议，而是中国的两种政治制度——人民代表大会制度和政治协商会议制度——每年3月的两会，是一次让代表委员集体议政的平台。两会监督功能和议政行动体现在制度的日常运行中，更丰富的功能体现在十多天会期之外更多的生活中。所以，十多天的议政只能提出和讨论问题，解决问题则需要日常政治中两会制度发挥效用。它寄望于人大各个委员会的立法，人大代表日常对政府预算的监督，政协委员日常对决策的影响。相比于十多天的会议，两会制度的作用更重要。

　　中国许多问题的解决，不可能靠十多天的议程就可以解决，也不是靠一两次两会就可解决，它需要舆论不断的鼓与呼，需要代表委员不断地推动，需要当政者突破的勇气，更需要日常两会平衡诸利益群体的诉求。2004年两会时，温总理在《政府工作报告》中宣布取消农业税，取消可不是一朝一夕的事，它经历了许多年酝酿。十多年前就有代表委员提出取消农业税的提案议案，以后每年两会舆论和代表委员都不断提议，最终终于取消。此次选举法修改被列进审议议程，同票同权有望实现，也是多年改革累积的成果。

　　盘点此次两会议政成果，我们在不少问题上看到了曙光。经过许多年的呼吁后，官员财产申报制的全面实施可能不会太远了，总理在工作报告中提到了，多省一把手也坦陈愿意公开。楼市的稳定也不再是说说而已，代表委员提案议案的聚焦让这一问题再也难以回避。还有提高个税起征点、裁撤驻京办、提高农村保障等等，可能都不会让公众再等很久。