在法治社会，所有行为都有合法与不合法之分，不存在第三种状态。说某种行为是“灰色行为”，介于合法与不合法之间，这样的表述应该改改了。

　　实际上，获取收入也是一种行为，必须给出明确的说法。因此，“灰色收入”本来就是不应该存在的，因为它的实质就是不分“黑”与“白”，在合法与不合法之间辟出一个中间地带。

　　那么，如何分辨收入的“黑”与“白”呢？说难也不难。“法无禁止，即为合法。”这是法治的基本理念。凡是法律没有禁止的行为，就是合法的；同理，凡是法律或规定没有禁止的收入，就是合法的。比如，如果有规定禁止医生收取“红包”，那么“红包”就应该归入“黑色收入”，亦即非法的，而不能算是“灰色收入”。

　　不可否认，有些收入的性质判断起来确实不太容易，比如红白喜事中的礼金，往往被归入“礼尚往来”，但随礼者中常常有很多下属或行政相对人等。那么，这些人送的礼金是否合法，确实不太好界定，但也不是无法划分。我认为，“礼尚往来”还是有标准可循的，比如收礼的人是不是掌握公权力的人？送礼人与收礼人之间有没有亲属关系？双方之间是否发生过业务往来？……只要想把黑白分清楚，总还是有办法的。

　　总之，对“灰色收入”，政府既要正视，更要分辨清楚。如果是合法的，就应该被认可并依法纳税；如果是不合法的，就应该被取缔并予以惩处。在法治社会，官方的词典中就不应该有“灰色”二字！(盛大林)