66岁的政协委员张维庆在接受媒体采访时批评“硬凑排比句”的官场文风：现在的讲话咬文嚼字，硬凑排比句，谁能记住这么多排比句？

　　尖锐的批评一针见血，让我等深受某些官员“硬凑排比句”之害的台下听众大觉痛快。

　　说到硬凑排比句，首先想起前年两会时，作家贾平凹的一句评论，在政协委员讨论《政府工作报告》的发言时，贾委员一句精短概括语惊四座：“报告很好，没有排比句。”许多委员都对贾平凹的评论表示认同。“没有排比句”成为委员们赞赏政府工作报告文风的标准，可见委员们都跟张维庆一样，对“硬凑排比句”的官场文风深恶痛绝。

　　张维庆提到，今年贾庆林主席所作的政协全国委员会常务委员会工作报告，40分钟，讲得实在，就是一个很好的典范——确实如此，甚至连一向苛刻的外电都有类似的评价。同样，温总理的《政府工作报告》在文风上也赢得了公众好评，朴实无华平易近人，用百姓听得懂和记得住的大白话，没有官话套话和大话空话。比如那些被媒体和公众广为引用和大加赞誉的几句话：“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严”，“创造条件让人民批评政府、监督政府”等等，都不是排比句，也没有堆砌词藻，却产生远比那些硬凑的排比句更大的气势和更震撼民心的力量。比如温总理去年在起草政府工作报告时就提出一个要求，让普通群众能够“听得懂和愿意听”。

　　并非一味拒斥排比句，源于中国骈文的这种句式在文法上并没有原罪，自然贴切饱含内容的排比句，能产生很好的传播效果，其工整对仗更有表达效率，朗朗上口更能让人记住，并能营造一种提振人心的氛围和气势。可是，排比句不能硬凑，前面有4个字，后面只有3个字，非要硬凑出4个字来和前面排比，既弄乱了句式又扰乱了搭配，强拉硬凑不伦不类，反让人觉得滑稽可笑。

　　不知什么时候官场兴起了一股“硬凑排比句”的文风，也成为官话套话的一种表达方式。“硬凑排比句”流行，我分析有两方面原因。一是，排比句是一种带着天然霸道气势的句式，居高临下如排山倒海，领导喜欢借这种句式来表现权力的威严、凸显官员的范儿，排比成为领导炫耀权力和发号施令的一种象征。另一方面是，一些官员的讲话空洞无物，没有什么实质内容，既缺乏对民生的关注，又提不出什么有洞见的想法，只好通过硬凑排比句来装点门面和营造气势，让人感觉讲话似乎很有内容，起码排比一个接一个，好像挺有才挺有内涵的。

　　喜欢硬凑排比的官员，建议多读读总理的《政府工作报告》，多下基层听听老百姓怎么说。读多了听多了，你讲话时就不会拿那些硬凑的排比句作门面和当拐杖了。