广州市白云区现任审计局长骆志斌有点困扰。2005年，时任白云区财政局副局长的他，坐公车出去办事结果把公车遗失，当时免于赔偿，最近，因网帖举报，白云区纪委责令骆志斌向区委、区政府作出深刻检讨，并赔偿12585元。

　　5年平安无事，现在旧账被翻出，而且因为一个帖子，骆志斌说“消息本身就是诽谤，而且是恶意透露个人隐私，它是有阴谋的”，其情绪的起伏并非不可理解。诽谤、恶意、阴谋，这些词语在道德上无疑占领了高地，然而真相并不会因此而发生偏离。骆志斌深感愤怒委屈，但直到目前为止，他其实得到了精心的保护与照料，所谓“深刻检讨”，不知道什么才叫深刻，赔偿一万多块，相比丢了一部车子，而且还是公车，已经是幸运。组织在事发5年后为他的行为作这样一种定性，其实只要他挺住，就其政治生涯而言，只能算是经历了一个小小的意外。

　　发帖者出于什么目的检举骆志斌，对于公众而言，不是一个值得关心的问题。问题的核心在于，帖子所说的内容是否真实，哪怕是事后诸葛，其处理与事情本身的性质是否匹配。白云区纪委的声明，明确了2005年白云区财政局党委“关于对骆志斌丢失公车免予赔偿”是一个错误决定，也证实了骆志斌是办理个人事务时公车被盗，也就是等于证明帖子所述内容并非诽谤。

　　这样的声明当然可以被理解为积极正面，然而如此一来，问题就表现得更为明显。首当其冲的是，这其实一直是一个内部问题，如果不是这个帖子，根本就没有什么事情发生。公车遗失的整个处理过程一开始就被自然地认为是内部操作的事情，因为这样的操作，它蛰伏了5年的安全期，帖子出现，纪委出动，又用快速的内部操作形成了一个结局，尽管前后方式有不同，但公车丢失这件事情被当地权力部门在消化，前者从一开始就没有让外部力量参与和评述，后者是让外部参与没有了什么机会。

　　相比较而言，丢一部公车或许可以被认为是不甚重大的事件，但公车公用还是私用是很重要的细节，在我看来，哪怕丢的只是一部奥拓，它也是一起公共性事件。从国外来看，一些国家的民众往往会在公车私用这样的细节上追根求源，公务人员因此而倍感焦头烂额甚至栽跟头的情况不乏例证。骆志斌向组织反映了问题，组织上也对待了，这就像一个家庭，一个成员向家庭反映问题，家庭讨论了他的问题，最后处理了，解决了，跟别人没有什么关系。这些做法是自然的，不会被认为有什么不妥，很难设想组织里会有成员提出是不是要在媒体上登一下，公开一下信息这么先进前卫和冒风险的建议。

　　反应被动，这可以算是权力运行的一个规律。然而，不论规律不规律，问题为公众获悉，进而发问，权力只会更加被动。如果私用属实，那么他反驳语气之强势，之无辜，可以被认为是撒谎，一个官员当然可以撒谎，但这样的表现降低了他的政治信誉，其政治品行在民众间将大大地失分，如此行为放到其他一些国家，已足以去职。

　　白云区纪委得到的事实5年以前未必不可以得到，现在的结局也未必就能让人满意。骆志斌称他已向纪委解释清楚，不知道把什么解释清楚了，但只需确认了公车在私用的时间被盗这一条，我们就可以认为骆志斌很不让人喜欢，之前的处理也只是被认定为错误，没有影响。赔偿不赔偿事关纳税人的钱就不说了，丢车一事如今的结局对公众来说，恐怕只能感叹它的戏剧化，这再次证明，我们只是围观了一回。□ 肖擎