在一定意义上，当政协委员就必须“说话”。去年两会时表示“以后再也不说了”的全国政协委员张茵今年在会前就已“食言”，忘记“板砖”继续说话，表明张委员深明履职之责。不过，呼吁社会各界“不要歧视富二代”的“张茵说话”(3月2日《广州日报》)，却再度令人错愕。

　　这种错愕，首先是急着为“富二代”正名的张茵委员可能混淆了舆论批评与社会歧视的概念。的确，一段时间以来社会舆论对“富二代”群体的批评时有所闻，比如，感慨一部分嘴里含着金钥匙出生的富家子弟“不求上进”“富而不贵”，指斥某些开着宝马闹市飙车的“富二代”“目无法纪”等等。但是，批评并不是歧视。在现代社会，事实上是没有人能拒绝批评。面对批评，正确的态度是有则改之无则加勉。何况，舆论批评的背后，无非是希望财富新贵们能担负起与财富相匹配的社会责任。

　　“歧视”，主要是指一些人或群体，由于出身、户籍、性别、年龄、身体或经济状况等原因，得不到平等的升学、就业、参与机会。比如某些残障人士、艾滋病患者、乙肝病毒携带者，以及一些女大学生遭遇的就业歧视。与此对照，不过是听了几句批评的“富二代”，还好意思说是“被歧视”吗？

　　因此，所谓“歧视富二代”，完全是个伪命题。张茵委员需要明白，并不是社会“歧视富二代”，而是有一部分富家子弟的确修为不够，招致公众反感。作为财富的承袭者，最基本的修为是对财富的来源有清晰的认知。此前有调查报告称，未来5至10年将是非公有制企业主交接班的关键时期，如果缺乏认知财富的基本修为，很难保证不会落个“败家子”的骂名。“富二代”们必须认识到，财富不仅意味着巨大的诱惑，也意味着巨大的责任。为了社会公平、和谐，“先富”者应该承担更大的社会责任，至少不要炫富、斗富和为富不仁。

　　更重要的是，张茵委员还应该明白，站在全国两会的会场，她的发言代表自己，更要代表身后那些不能亲临现场的人们。这个社会的确还存在某些歧视现象，代表委员应该为消除所有歧视现象而发声，而非狭隘地基于一个伪命题为特定阶层“代言”。

　　政协大会发言人赵启正说：“政协最大的权力是话语权。”我们希望，在接下来的议程中，掌握了话语权的代表和委员们，更公正、更有责任地行使包括话语权在内的一切权力。(易艳刚)