全国政协的各项提案之中，关于房地产市场的提案几乎占据半壁江山，而其中对保障性住房、物业税征收以及房地产信贷调控成为关注焦点。

　　“关于房地产市场的提案几乎占据半壁江山”，无疑是一个相当惊人的数据。它意味着，将有数以千计的提案聚焦于房地产议题。就房地产而言，这种提案集中，当然具有积极的见证价值——既有力地证明了目前房地产市场的问题，又说明了民众对这一问题的高度关注以及急盼解决的心态。但我以为，应该换个角度看提案过分集中现象。

　　一方面，提案过于集中，不利于促进和推动政协议题的多样性广泛性。在当前，值得广泛关注的议题，远不止房地产这一项。如果其中某一议题被过分关注，其他议题难免会有被相对遮蔽之虞，也有碍这些议题的被重视和解决。

　　另一方面更重要的是，认真观察之后不难发现，在现实中，“提案集中”所呈现出的其实往往是一种表面化的东西——表象上固然很热闹，但事实上，“集中”既没有带来议题的真正深入，也没有促进它的有效解决。比如说，议题的数量固然多，但质量却不能如人意——那种经过深入调查研究、真正集中民意，并通过自己严肃认真思考，既具有充分扎实的现实依据，又具有深刻独到见解的提案，并不多见。

　　不得不说，这种透过“提案集中”所见证的议题“虚热”，不止反映在房地产这一议题中，其他许多热门议题，不同程度也有表现。关于这一点，我们从众多年复一年被重复提交、老话重提的提案中，从频繁爆出的“雷人”提案中，均不难感受到。全国政协发言人赵启正日前对记者表示，“政协最大的权力就是话语权”，“话语权不只是发言权，而是他的发言能够有权威性，能够有效果。否则不能说是有强大的话语权”。显然，如果议题“虚热”，那话语权是不充分的，也难以“有权威性”、“有效果”，真正“强大”起来。

　　政协委员代表人民履行“政治协商、民主监督、参政议政”职能、实现“强大的话语权”，既是一种荣耀，更是一种宝贵的机会，必须倍加珍惜和善待。而将每一份提案做实、做细、做精，真切地传达民意体现民意，无疑正是珍惜和善待的基础和前提。(张贵峰)