过去两年，在河北沧州至少4名农民因到北京反映诉求被认定敲诈法院或政府而获刑。他们的家人表示有关部门设套后抓人。相关政府部门称，这些涉案人长期在外反映问题，行为过激。(2月25日《新京报》)

　　去年四月份河南灵宝王帅案、内蒙古鄂尔多斯吴保全案让我们见识了什么叫“诽谤政府”和“跨省追捕”，现在“敲诈政府”粉墨登场。

　　“诽谤政府”是个什么东西，已有了定论。依据《刑法》对“诽谤罪”的明确限定，该罪是指对自然人人身或者人格进行了攻击，其保护对象是自然人的人身权利，并不涉及政府机关或者企业。换言之，根本就没有“诽谤政府”这一条。何况国家机关政府作为公法人，是没有名誉权的，也压根不是诽谤罪所指称的客体。所以诸如此类的“罪名”子虚乌有。

　　看似更生猛的“敲诈政府”，又会是个什么东西呢？报道说有“至少4名农民”已经因之“获刑”，那么是否依据的是《刑法》？我孤陋寡闻，在本国的《刑法》中没有找到“敲诈”政府的罪名，或是某人被判“敲诈政府”的记载。如今沧州的法院、政府还有检察院据称在“一边给钱，一边抓人”、“无律师辩护审判”的条件下，终于填补了这项空白。看来当权利遭遇权力，发生的故事远比我们的想象更无厘头。司振龙 职员