去年那种被炒得火热的全球气候变暖问题,似乎已被不久前席卷北半球的寒流裹挟而去。近一个时期以来,各界对于联合国气候变化专家组和其2007年权威报告的质疑声四起。

　　近来备受媒体关注的一条大新闻,就是联合国气候报告的“冰川门”。据披露,联合国气候专家组所断论的喜马拉雅山冰川将在2035年全然消融,竟然只是依据了一个名不见经传的冰川研究人员在接受采访时发表的言论。

　　气候问题关注点的转化似乎是联合国哥本哈根气候会议。正是在这次会议期间,被称为“气候门”的事件引起广泛关注。事件揭露了一些“科学家”操纵有关数据的幕后背景,不能不让人感到惊讶。

　　事情的发展却证明,有关“阴谋”并不只是将掣肘发展中国家,特别是新兴市场国家的发展速度,同样也将“拖累”被指为阴谋策划者的发达国家。气候问题是一个全球问题,仅靠压制一两个发展较快的发展中国家的温室气体排放显然无济于事。发达国家即使搁置纠缠不清、谁多谁少的责任问题,也难逃沉重的压力。

　　继“气候门”之后,在“冰川门”之前,在气候问题的逆转中,其实还可以加进一个“大堡礁门”。大堡礁位于南半球,纵贯于澳大利亚东北沿海,是世界上最大最长的珊瑚礁群。前两年,当气候问题被炒得炙手可热的时候,大堡礁将很快完全消失的论调喧嚣一时。但也是在哥本哈根气候会议期间,有报道称,被声称就要消失的一些地方的珊瑚礁却“令人不可思议地”在扩大,而且长势喜人,让积极宣扬“大堡礁生存危机”的一些澳洲科学家惊讶不已。

　　人们质疑全球变暖,主要是如下问题:一是结论的依据是什么,是否能说明气候变化的大趋势?二是当怀疑论者的结论被指责为是“筛选”的结果,所谓权威结论或者时下的主流看法又有多少不是“筛选”的结果?三是为什么“权威结论的依据”不能公开,让人们见证一下这个丑媳妇?

　　而其中最为关键的,无疑是人类活动究竟在多大程度上影响着气候变暖。从“世界处于普遍联系中”的理论层次讲,不可能排除人类活动对于气候产生的影响。至少人类活动的废气排放是人类生存环境,特别是城市空气污染的重要原因之一。因而,“减排”将不仅有利于改善人类的生存环境,而且减排技术及其相关产业的发展也将会给发展带来新的增长点。有人因此断言,谁在这方面先行一步,谁就可能掌握未来经济和社会发展的先机。

　　问题的核心不是有无影响,而是影响的程度。毕竟,气候,正如世间万物一样,也始终处于不停的变化之中。时下的气候变暖究竟是其自然过程中的某个特殊阶段,还是人类活动的直接结果?合理的推论和现代电脑技术的模拟演示,究竟有多少科学性?

　　1月27日,英国政府的首席科学顾问伯丁顿呼吁,对于气候变化前景预测中的不确定性要“更诚实”。他指出,对于依赖电脑模拟得出的预测要更为慎重,尽管二氧化碳的确会使地球变暖,但问题是其变化的速度究竟是怎样,则是具有挑战性的。澳大利亚首席科学家萨克特也表示,气候变化研究需要完全的开放和勇气,不论是对论据,还是对有些方面仍需进一步研究的坦承。

　　气候问题是一门科学。要消除当前气候研究中的重重疑云,需要有科学的、开放的态度,更要有勇于接受挑战的勇气,方能让世人一窥其神秘面纱后的真相。只有真正的科学精神,才能使气候问题的研究真正为人类应对气候变化提供真正科学的依据。 (陈小方)