作为重庆“打黑”系列案件中的“第一保护伞”，文强是重庆政法界“涉黑”官员中最早出场的“大哥”，也是地下江湖中最引人注目的“教父”。据检方指控，文强的受贿行为基本上都发生于他在重庆政法界手揽实权的13年间。 (2月10日《广州日报》)

　　文强受审，简直就是一次潜规则的大展览。在这里，官与商：商人花钱养官，官员向商人索金；官与官：花钱才能当官，不花钱当不“好”官；官与黑：文强既是公安局长，又是黑帮老大们的江湖“教父”……文强在重庆警界13年权财交易的潜规则，随着文强案一一暴露于世人面前。

　　“潜规则”是历史学者吴思提出的概念。在《潜规则》一书里，吴思发现了主导官场的不是明线，而是一条大家嘴上不说，但都心知肚明的暗线，即潜规则，而且是从古至今，一直存在。

　　无疑，文强是潜规则的受益者。现在，文强的暴露，让潜规则现了形，让老百姓大开眼界。只是，潜规则在为文强提供扎实犯罪证据的同时，也为权力场不干净提供了扎实的证据。

　　事实上，没有一个人会相信这样的潜规则仅仅成就了文强一个人，没有一个人会相信这样的潜规则仅仅是重庆警界一家的事儿，也没有一个人会相信这样的潜规则仅仅是警界这一个权力场的事儿。 但很遗憾，若不是重庆打黑，重庆警界的这些潜规则仍旧潜伏着。而即便文强案暴露了这些潜规则，重庆警界的潜规则能否因此绝迹，其他所有权力场的潜规则能否因此改变，都还很难说。

　　潜规则是扭曲权力场、扭曲官德人性的罪魁祸首。吴思从中国历史的脉络中发现、总结出了潜规则，如今这样的潜规则仍在。

　　在文强身上，我们不但看到了这些，而且看得触目惊心。潜规则是如此的可怕和可恨，但是，人们的痛恨能敦促权力场主动自我清理吗？（王 攀）