近几个月来，由垃圾焚烧而引发的持续不断而广泛深入的公共讨论，无疑是一次有效的环保普及教育，令城市“垃圾围城”的危局受到了全体市民的强烈关注。其中的实行垃圾分类以减少垃圾排放量，市民支持度大幅飙升。这对实施垃圾分类是一个难得的契机。(近日《羊城晚报》)

　　但仅靠市民的自觉和热情是不够的，在具体操作上甚至可说是寸步难行的。“垃圾围城”的态势日益危急。既然垃圾分类是城市垃圾处理始终绕不过去的一环，政府职能部门宜在总结、借鉴的基础上，尽快出台有关方案。

　　笔者以为，政府的垃圾分类实施方案或工作方案，必须包括两个方面的内容，一是垃圾分类的政府责任，二是垃圾分类的实操标准。前者主要是指要明确政府在垃圾分类中的职责和承担，包括财政投入(分摊、补贴垃圾分类必需的费用，对相关企业的适当补贴等)，制定垃圾分类的有关指引或规定，等等。而后者即主要指垃圾分类的工作标准和具体操作，也即如何具体操作垃圾分类，垃圾分类后如何进行处理，等等，属于“技术”层次的问题。制定了这样的工作方案，实行垃圾分类才能做到制度化、规范化、具体化。当然，随之则是如何在实践中宣传、发动、引导和推进垃圾分类的工作了。

　　市民有意愿、有共识，在此基础上，政府如能抓住机会强力推动，垃圾分类工作必定能够顺利开展并取得成效。坚持下去，城市“垃圾围城”困局可解，市民的垃圾分类意识和自觉性，以及垃圾分类的水平也必将大大提高。眼下，正是推进垃圾分类的难得契机，政府不仅要抓住这个机遇，还要有强烈的紧迫感。垃圾分类，“坐而论道”，不如“起而行之”。 默 客