太原晚报:是“天价救援”,还是趁火打劫?——中新网
本页位置: 首页新闻中心国内新闻
    太原晚报:是“天价救援”,还是趁火打劫?
2010年01月14日 15:43 来源:太原晚报 发表评论  【字体:↑大 ↓小

  一次高速公路交通事故救援中,摆放反光锥形桶收费1800元,用吊臂拨正车头2000元,拖车费600元,之后,损失评估费2400元,再次吊装1500元。不出事故,温州人游协超绝对想不到被救援要花这么多钱。(湖北日报1月13日)

  可想而知,在高速公路出了事故,心底有多郁闷。拨打报警电话后,民警和救援人员先后赶到现场,对于身陷事故的当事人,应该说是感受到了雪中送炭的温暖。或许正是出于这种温暖的体验,游协超竟然以为“高速公路救援有一定的公益性”。虽然事实上高速公路救援是非公益性的经营行为,但是与高管大队“捆绑”在一起的救援公司,根本没理由对当事人实行“天价救援”,更不该欺骗当事人“这些钱保险公司都会赔”,以达到顺利收取高额费用的目的。

  据悉,游协超遭遇的8300元“天价救援”,换同类其他救援公司,只需要不超过600元的费用。十数倍的收费,反映出“天价救援”实乃趁火打劫的本质。畸高的“天价救援”包含着巨大的利润,相信高额的分成肯定少不了高管部门。或许也正因此,才会让贵得离谱的“天价救援”畅行无阻,哪怕诸多车主怨声载道,也难以改变这一丑陋的现状。

  在此,我们希望钻到钱眼里的高管部门和救援公司见好就收,别再干让人寒心的勾当。同时,我们期待媒体对此不正常现象的持续监督和报道,相关管理部门积极跟进调查,重棒出击遏制高管部门坐“路”吃“路”、“天价救援”趁火打劫的行径。  路 勇

    ----- 国内新闻精选 -----
商讯 >>
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved