别不把农民周正龙当人看

　　周正龙曾经是一个轰轰烈烈的名人，是“周老虎”事件的主角之一，现在则是一名普通的农民，住在老家陕西镇坪县城关镇文彩村。最近有媒体记者“回访”周正龙，而且是接踵而来，再次把他变成了一个“新闻人物”。但如果也把这轮“回访”当成一个传播事件的话，丑陋的就不再是周正龙，而是某些媒体从业者了。

　　记者回访时发现了什么“新闻事实”呢？居然不少，起码有两三件。一是周正龙拆掉以前的破房，花20万元盖起了两层新楼，用镇坪乡村少见的红砖，有水泥浇注的旋转楼梯，据说是“充满了时尚元素”，属于“奢侈建房”。二是周正龙死不悔改，坚持认为“周老虎”事件是“媒体把事情搞大了”。三是周正龙宣称“去年9月又看到了华南虎”，并计划春暖花开时再次上山找虎。

　　我不明白媒体这么干到底算怎么回事，记者们写这类报道有多大意义。一个农民，也许我们认为他满嘴大话或者谎言，加上死不悔改，但这些不过是私德问题。可以认定周正龙私德很差，或者干脆说他是一个骗子，那又怎样？周正龙曾经出过名，成了一名“公众人物”。但那只是一个假相，周正龙没有任何公职，也不是文化名人，他的真实身份是陕西镇坪的一个普通农民。他的私德如何，社会影响极为有限，熟人圈子自会作出反应，根本犯不着媒体盯着他。

　　一名陕西大山里的农民，坚信山中有虎，也不犯法，甚至无害于公序良俗，虽然我们可以认为这种“坚信”纯属无稽之谈。如果媒体不予理会，政府具备基本理性，一个陕西农民在大山深处坚信华南虎的存在，自言自语也好，对邻居路人做说服工作也好，反正无碍于大众的不信。从这种意义上说，“坚信”有虎是周正龙的某种权利。如果这种坚信给我们带来困扰，只能归咎于周正龙之外的其他因素。

　　这样看来，媒体报道周正龙再次谎称发现华南虎，纯属无事生非。拿周正龙盖新楼说事，更是无事生非。周正龙有权盖新楼，花多少钱，用什么材料，盖成什么样，都是其私人事务，他人无权干涉。有人会说，记者有怀疑的权利。有权怀疑，但如果没有证据，就无权诉诸报端。对一个农民的怀疑，比对公众人物更需要证据。有位记者用周正龙否认“20万是骗来的”这一“技术性”表述，引出了一个周正龙骗钱建楼的话题，就更是无事生非了。

　　从这件事，我们可以看清，记者们面对周正龙这样的农民，显得多么肆无忌惮。周正龙骗过人，所以记者们有一种道德优越感。有了道德优越感，面对一个曾经的“骗子”，他们就可以展开全面进攻，连别人建座新楼，也可以看出“奢侈”、“时尚”的不是。记者还有一种知识优越感，他们可以否定一个农民对山中有无老虎的看法，也可能通过“专业技巧”，把一个骗钱建房的帽子戴在农民头上，然后观察他的反应，记录他的反驳，其乐何如！

　　他们有一种深深的优越感，他们有知识的优势，于是不经意间就愚弄起陕西大山中的农民来。拿“20万是骗来的”话题刺激周正龙，然后把他骂人的话记录下来，这一种“专业技巧”，也是对农民的愚弄。有位记者对周正龙再次上山找虎的打算给予祝福，并“叮嘱他注意安全”，却转身就写了一篇题为《玩够了没有？》的“记者手记”。对于这些记者来说，周正龙越愚蠢，他们的采访越成功，新闻价值越大。(杨于泽）