虚拟世界是现实社会的一面镜子。传统媒体不时曝出虚假新闻、有偿炒作，网络上也出现了炮制策划“新闻”、号称能操纵舆论的公关公司。它们宣称，能让一个企业一夜成名，也有能力使一个企业身败名裂。

　　此类公关公司的“主战场”是各大网络论坛，一些社会闲杂人员则被雇佣充当“网络打手”，“群殴”或“群讴”的表现形式是在网上到处发帖与跟帖，寄希望于在短时间内打造出具有轰动效应的“新闻事件”，形成自编自导的舆论场，吸引更多眼球，牵着网民的鼻子走。在网民被蛊惑与愚弄的背后，则是每发一条帖子要价五毛钱的铜臭与赤裸。炒作帖出现在各种各样的论坛，加上海量的“打手跟帖”，“网络黑社会”的产值惊人！

　　“6万多个ID，2000多个博客，保证每天都给你发帖”“我想上首页就上首页”……在网络无赖们大言不惭地吹嘘自身能量之时，在别有用心的雇主得意洋洋地盘点炒作价值的背后，真实的网络民意则被零成本地、肆无忌惮地践踏。

　　相对于传统媒体，互联网本来应是更自由、更少羁绊、更接近真实的舆论场。但是，自由不等于可以胡说八道，自由更不是别有用心者为所欲为的借口。我们痛恨那些无良的幕后谋划者与公关公司，同时我们也为众多甘当“打手”的雇佣军感到悲哀。

　　网络民意的更深层实质是网络民主。民主虽然是当下的时髦语，但不得不说，一些人并不确切知道民主的真正价值。比如，在一些地方的村官选举中不时出现贿选，一些村民为了拿一两百块钱的红包，为了吃两顿酒席，就把选票投给了贿选者。贿选者看重的则是“先期投入”与“后期回报”之间的巨大差价。一些村民获得了短期的实惠，实际却被人挖掉了远期的墙脚。

　　“网络打手”的悲哀在于，他们只是“网络黑社会”产业链的最底层。就像传销中的倒金字塔模式一样，“网络打手”分到的是最微小的一杯羹。尽管在网络上是匿名的，但他们甘当枪手与炮灰，在雇佣者那里丢掉了起码的人格尊严。网络舆论本来就被某些思想僵化、喜欢搞一言堂的官员所轻视。“网络打手”尽管只是少数，但他们的言论与行径，将严重损害整体网络民主与网上监督的公信力。

　　自由与公正，民主与法制，如何协调，怎样平衡，这道考题不容易回答，更不能轻易下结论。网络管理者，应当加大力度打击那些利用海量发帖、虚假炒作大发其财的公关公司；同时进一步规范互联网的经营与运作，包括有偿新闻、竞价排名等等。网民们，若想获得自由表达的权利，也应意识到要承担相应的责任，至少要努力保持理性、客观。一个能够反映真实民意的平台将造福所有公众，同时它也需要所有人的共同维护。 （蒋萌）