根据哥本哈根联合国气候变化大会的会议日程表，到12月18日下午，这次关系地球人未来的一场世纪大会就将闭幕了，最后能否达成的发展中国家与发达国家都认可的协议，不到最后一刻，谁都不敢给出结论来。

　　从12月7日会议开幕时起，发达国家明里暗里地为中国套上了个“中国责任”的帽子，意在通过舆论压力，逼迫中国就范西方发达国家勾画的所谓“丹麦文本”。而“中国责任”另一个层面的解读就是，知道中国人好面子，追求“大国之梦”多年，大国必有大国之责任，尤其是在碳排放问题上，中国这个“大国”就更应该付出更多的代价了，似乎在西方发达国家的逻辑里就应该这样。

　　只是，他们一直忽略了中国一直以来倡导的“共同但有区别的责任”的观点了。既然是探讨气候变化的大会，就不得回溯到1992年，由联合国制定了《联合国气候变化框架公约》，目前已有192个国家批准了这份公约，而该公约的核心内容正是“共同但有区别的责任”原则。

　　无论此次气候大会谈判如何复杂，但最简单的一条是不可否认的——地球属于全世界、全人类的。本次会议上，上百个国家表达各自的利益诉求，能够坐到一起就应对气候变化进行谈判前提是——不能眼睁睁地看着地球毁灭。

　　本次气候大会，说到底是全人类讨论在地球村遭遇危机时，各家村民如何做到“有钱出钱，有人出人，以共克时艰”。但令人遗憾的是，发达国家仍然抱着“中国责任”观点，企图逃避自己的历史责任，能少出力就少出力，能少拿钱就少拿钱。

　　地球不是发展中国家的，道理简单，即便发展中国家能够百分百地倾囊所有，最终气候变化的受害者是每一个地球人，电影《2012年》所展示的场景不是什么耸人听闻的视觉预言，看看曾经美国的上空漂浮着中国阿拉善沙漠的沙粒就知道，一旦气候变化了，没有哪个国家能够独善其身的。

　　现在，西方发达国家却只是追求眼前利益，为了维持自己国民的生活标准，而不顾牺牲发展中国国家的各种理由，却看不到最终的苦果还是要自己来承受。

　　风物宜长放眼量，面对全球气候变化的现实，讨论到底谁的责任更大并无实际意义，所有与会各方都应该承担各自应该承担的责任，遵循“共同但有区别的责任”原则，让步一些眼前的经济利益，为人类的长远发展展现各自务实的姿态来。  黄水牛