这是12月8日哈尔滨水价听证会上一瓶普通的矿泉水，会议过半，它被愤怒的主人摔到地上，它听到主人对主持人大喊不公平，而它的主人退休教师刘天晓，是这场听证会中惟一反对水价上涨的人。

　　听证之前，哈尔滨的水价是1.8元，它准备涨到2.4元。面对0.6元的涨幅，13名参与听证的消费者代表中，竟有12名是高举同意之手的。

　　中国青年报的调查说，消费者代表中，顶着“下岗职工”头衔的，其实是一名退休信访干部。而占着退休职工名额的，原来是一家企业的董事长，其中的律师代表，在律师网站上查不到其人……这些代表是由当地消协推荐。

　　这场听证会其实比预定的已经推迟了21天，而一共14人(包括消协的“领导”在内)，只有刘天晓一人坚决反对涨价，而因为他的立场，他迟迟得不到发言的机会，在摔掉那瓶后来成为明星的矿泉水7分钟后，他开始发言。

　　刘天晓的发言没有像扔矿泉水那样情绪化，包括哪些小区至今交了计量专项基金，却没有装水表，哪些小区水费是一笔糊涂账，水源地基地的银行利息有怎样的漏洞……这些资料，其实是很容易获得的，而且很扎实，只要有心，只要去调查。

　　刘天晓做到了，而且做得很好。其实我知道刘天晓就算摔了矿泉水瓶也很难阻止水价的上涨，但是，这瓶矿泉水是值得尊敬的。它在尽可能有的条件范围内，最大限度地履行了自己的职责，代表了“自己”，同时讥笑了众多“被代表”和“被听证”的同行代表们。

　　听证会的虚设，早已被人诟病。很多地方，公共用品涨价时，听证会上全票通过，网上却骂声一片。于是很多人认为，听证的程序和制度需要修改。其实，假如有心去翻翻听证的规定，制度设计真的看上去很美。然而，听证还是“被程序”了。在哈尔滨水价听证过程中，连消费者协会都成了涨价的推手，可见不是听证制度的错。因为要涨价的人，根本就不需要听证，它只需要“手续到位”。

　　反对的权利，本来应该是制度赋予的，但如果别人不给，得自己去争取。刘天晓是这场听证会中惟一合格的代表。当然不是说他反对涨价就合格，而是他有理有据，据理力争。一个刘天晓固然不能阻止哈尔滨的水价，但是他保留了听证的一点点意义。他告诉我们，有时候，抱怨没有民主的氛围，不如去做一点民主的努力。