全国人大常委会法工委透露，国务院正在准备修改《城市房屋拆迁管理条例》(12月8日《南方都市报》)。

　　本来属于中性词汇的“拆迁”，在近年来却越来越附带贬义。在“暴力拆迁”词汇的背后，是被拆迁者甚至也有拆迁执行者的鲜血乃至生命。

　　关于《拆迁条例》与《物权法》之间的抵触，已非三两日之话题。作为权势最弱者的拆迁户，根本无法厘清这之间的法律关系。反正面对上门劝拆的人，不管是政府人员也好，开发商也好，甚至开发商雇佣的混混也好，最终总会屈服或败退。

　　最近的血例，便是引起舆论轰炸的成都暴力拆迁唐福珍自焚，身后又被定暴力抗法之事。不管其中有如何复杂纠纷的原因，面对在屋顶和汽油的裹挟中，逐渐绝望的一条生命，拆迁者为何就不能后退一步？即便唐福珍所保护之房产，是违章建筑，但请别忘记这个“违章建筑”已经在有关部门眼皮之下存在了10年，本身就是懒政下的蛋。那么，为何要百姓以生命为一干政府部门的工作失误埋单？

　　走笔至此，我对《拆迁条例》修改的最大期望，不是想要理顺究竟政府和开发商谁来主导拆迁，而是期望不管谁来拆迁，不管在任何情势下，其必须的首要前提是要尊重生命。而这个尊重生命的前提，需要在新《拆迁条例》中以最严密的笔触，最严厉的罚则来加以保证。如果失却对生命的最起码尊重，任何所谓人性化考虑都是空谈，任何所谓维护权益的修改都是白扯。 (辽宁 柔 岩)