针对“被证清白”的复检结果,农夫山泉表示对整个复检过程 “不予认同”。初检、复检两个截然不同的检测结果,导致了消费者困惑、企业蒙受损失,行政部门是否应该承担责任?2日,海口市工商局副局长王建禄向记者表示,他个人无法说,要经局领导班子研究后再表态。据悉,12月1日,海口市工商局主要领导更换,原局长何运杰调省工商局工作,省工商局办公室主任江鹤担任海口市工商局局长。

　　“砒霜门”事件发展至今,吊诡的成分越来越多。比如,海口工商局一方面称复检合格,另一方面却没有表达基本的歉意——对此,农夫山泉已经在最新发表的声明中表示出抗议。再比如,农夫山泉称,海口工商局和中国检验检疫科学研究院综合检测中心,在复检程序中依然没让被检企业参与——所以农夫山泉称,即便复检结果证明了他们的清白,但他们并不认同复检过程，等等。

　　相关职能部门依然没有站出来发出权威声音,并履行调查和追责的责任,公众只能在猜测和狐疑中,继续拒绝农夫山泉和统一企业生产的产品。公众不明真相地“用脚投票”,注定使两家企业的生产和销售蒙受不可预料的损失。在当前阶段,公众的疑惑需要释疑,两家公司蒙受的损失需要一个如何补偿的说法,而处在风口浪尖上的海口工商局及主导该起事件的责任人,更需要被“调查”出来,承担应有的责任。

　　在目前这一关键的时间节点,海口市工商局的主要领导却发生了戏剧性的更换——原来的局长何运杰被调往别处工作。对此,公众难免会生出很多追问：比如,这是早有安排的常规人事调整,还是为了逃避即将到来的追责而故意为之?在这背后是否隐藏着更多更大的不可告人的秘密?

　　在笔者看来,相关职能部门若想以公正坦诚的态度回应公众的疑虑,首先应该为公众释疑“海口工商局缘何会发生主要领导更换”这一问题。如果相关职能部门依旧噤声,继续暧昧含混下去,在该起事件中“被侮辱被损害”的,不仅有公众对食品安全的信任,对相关职能部门修复流失公信力的渴望,更有企业对尚未完全建立的公正公平市场环境的期盼。（李记）