广州市城管委副主任孙金龙透露，广州每年被打的城管达200人，是每年被打商贩的100倍。他表示，流动商贩是弱势群体已经是社会的共识，但一些城管在执法过程中遭受的暴力则往往被社会和市民忽视。市民对城市管理要有更加理性的认识，而不能仅是“廉价的同情心”。在城管生命受到威胁时，也要进行有理有节的斗争，“把暴力抗法制止在萌芽状态”。(12月1日《信息时报》)

　　首先，我对孙副主任“被打城管是被打商贩的100倍”这个数字表示怀疑。100倍，也太“吓人”了点儿。不知道他的数字是如何得来的，是否经过认真的统计？略有常识的人都知道，城管挨了打还比较容易统计，毕竟他们是“执法者”；而究竟有多少商贩挨打，显然很难完全统计。有的商户挨了打也不知该向谁投诉或者是不敢投诉，最终只好选择了“吃哑巴亏”。这种现象很多地方都存在，我不信广州就没有类似情况。

　　另外，我不明白孙副主任用“100倍”这个数字到底想表达什么。或许，他是为了说明城管工作的不容易？或许，他跟河南南阳市宛城区城市管理监察大队相关人员一样，认为“如果像绵羊一样，城管将无法工作”？再或许，他是想说服广大市民抛弃“廉价的同情心”，跟城管保持“高度一致”？可惜的是，我从他的慷慨陈词中除了再次见识了某些城管惯有的“暴力思维”，没有发现一点儿新鲜的东西。

　　小商小贩挨打不正常，城管挨打同样也不正常。只有尖锐到不可调和的矛盾，最后才可能诉诸武力加以解决。到底是什么原因，让城管和小商小贩成了对立的双方，不是你打我、就是我打你？现在早已不是那个“与天斗与人斗其乐无穷”的年代了，为何还有这么一对“冤家对头”存在？如果不能从根本上彻底反思当前的城市管理制度，而是热衷于玩类似于“100倍”这样的数字游戏，永远解决不了城管的问题，也永远不可能实现城市管理的人性化和现代化。□乔志峰/文 张兮兮/图