“攻破利益集团”

　　业主们的大声疾呼逐渐得到社会的回应。10月14日，广东省政府参事王则楚、广州市社科院研究员彭澎、学者李公明纷纷表态，对政府决策的程序是否公正、透明表示了质疑。

　　10月30日，在媒体公开报道一个月后，番禺生活垃圾焚烧发电厂项目召开情况通报会。通报会持续2个小时，番禺区市政园林局局长周剑辉和请来的4位专家发表了各自的观点。有广州记者评论：“感觉就是请一些他们认可的专家给媒体洗洗脑。”

　　“如果比较二恶英产生的量，那么烤肉产生的二恶英比垃圾焚烧高1000倍。”专家舒成光的观点是，只要选用合适技术，垃圾焚烧最有利于控制不利因素。因为这个比喻，舒成光被网友冠名“烤肉专家”。同时，舒成光美国卡万塔(中国区)副总裁、首席技术专家的身份，成为网友诟病的依据，卡万塔控股集团是全球最大的垃圾焚烧发电投资和运营商之一。

　　有网友检索发现，官方专家之一、中国科学院生态环境研究中心二恶英研究室主任郑明辉2007年曾在《人民日报》上称二恶英是“定时化学炸弹”，座谈会上却更名为“可以控制的老虎”。

　　另一位专家许振成，是负有本次环评之责的环保部华南所副所长。

　　番禺官方和权威专家给出建厂的理由，主要是“垃圾围城”“处理技术先进”和“焚烧无害无污染”。

　　然而，这些“没有污染、可以控制”的观点，在国内反垃圾焚烧派主要代表赵章元看来，实际上是“事先就准备好的焚烧商的广告语言”。

　　赵章元认为，“垃圾焚烧不适合我国国情，不能走弯路”。处理垃圾难题，国外也想了很多办法，最开始是填埋，随后是焚烧，焚烧技术曾一度被认为是解决垃圾问题的“良策”。但经过几十年的实践，大家慢慢发现焚烧带来的危害更大，而现行技术尚无法做到无害化，最终又纷纷选择分类处理。

　　他表示，以分类为基础，对垃圾进行资源化利用，才是解决当前垃圾危机的最终途径。

　　10月30日的通报会上，番禺区市政园林局承诺“在项目环评未通过前决不开工”，一度让网民“老朽”看到一线希望。她发现，报纸集中报道后，原本国庆后开工的项目至今也不见动静。但长期关注该维权活动的当地媒体，到11月6日后，却集体沉默了。

　　与此同时，与垃圾场相关的民意调查亦在进行。

　　11月5日，第三方的广东省省情调查研究中心调查显示：97.1%的受访居民反对建垃圾发电厂。而如果垃圾发电厂通过环评，几乎所有受访居民均表示不信任该结果。

　　而同日，《番禺日报》的头版头条则是《建垃圾焚烧发电厂是民心工程》。

　　11月23日，对于“郊区李坑垃圾发电致癌”的传闻，出来接受市民投诉的环卫局局长张建国表示，政府还在依法调查中。他还强调，垃圾焚烧符合国情，大家要相信政府，环评不通过不建。也有官员竭力说服民众，一定要建，而且要多建。★