农贸市场的拳头

　　从监狱里出来，李义安稳了一阵子，直到2004年，他的发迹与一家农贸市场有关。

　　法官的宣判词是这么说的：

　　2003年，李忠勇欲单独收购开县市场物业开发有限公司，因李义等人威胁未果。

　　2004年以来，李义、唐绍宏、颜帮荣等人在经营开县市场物业开发有限公司期间，聘用社会闲散人员，采取暴力、威胁等手段强行向租赁经营户收取租金，为垄断临江镇的农贸市场，强迫相关经营户在该公司内经营。

　　2005年，李义等人强迫该市场经营户高价购买门面，并强行低价收购其他股民持有的90股股份，之后又强行向已购买门市的业主收取占道费。通过上述手段，李义等人非法获利共计300余万元。

　　但在这些黑帮大佬的家人看来，农贸市场只是各自生活上升之路的一笔正常投资，“怎么就和黑社会扯上关系呢？”

　　一位在该农贸市场做生意的肉贩说，他的一个摊位一平方米左右，一年租金3500元。做起来压力大得很，以前“米老鼠”没管市场时，这摊位一年才800元。租金太高，他们也只能抬高肉价以减轻损失。

　　宣判词中提到的颜帮荣，并不是一个普通的农民，在被批捕之前，他是临江镇地税所所长。公诉人指控，在颜的协助下，李义、唐绍宏等人得以顺利占据农贸市场。

　　在李义接手之前，临江镇的这个农贸市场属于镇地税所的下属单位，集体所有，“很不像样，没有后来那样正经的屋子和大棚，基本就是个露天的集市，脏乱不堪。”

　　2004年农贸市场改制，让地税所内部职工认购原始股，投资合伙经营。此时的李义已经离开牢狱多年，一直做些小买卖，积攒了些钱，他认定这是个机会，于是找关系拿下部分原始股，对于这个“拿下”的过程，检察机关认为存在强迫交易的行为。

　　在公诉人唐国政看来，这种强迫的背后，正是基于一种势力的存在，“有组织在一起的拳头做后盾。”唐是重庆市检察院二分院公诉二处副处长。

　　但一个无法回避的事实是，李义接手后的农贸市场，面貌有了很大的变化，建起了新的大棚和商铺的店面，“所以我们才会提高铺位的租金，原来是露天的，现在搞了正规的店面，租金怎么可能还不变呢，再说现在每年的物价都在涨，租金跟着涨也没错。”李义的大姐面对《中国新闻周刊》，有些抱怨和不解。李家人在李义接手农贸市场后，都很开心，“好歹做了老板，生活也好了，也有盼头了。偶尔打架冲突这有，但农村里这不是常有的事情吗？

　　“我们认定它是黑社会性质犯罪的最本质特征就是控制特征。就是说他这个组织、团伙在一定的行业或区域形成了非法的控制或垄断，或对当地群众心理形成了相当的心理影响，这就是本质。”唐国政说。

　　客运站的“黑色帮规”

　　2008年之前，临江的客运市场很不像样，陈旧混乱，来往的客车随处乱停，为了改变这一状况，临江镇运管所决定寻找有能力的人来组建一个客运站，实行“客运车辆进站归点”。

　　经营农贸市场虽然让李义等人毁誉参半，但镇上的很多人又不得不承认，李义这帮人有能力，至少农贸市场看上去比原来整齐多了。

　　于是，与其说是李义抓住了机会，不如说是这个小地方需要这样的人。

　　“不光是派出所，税务局、工商等简直成了他们的帮凶，这个镇上的人要么是他们的帮凶，要么拿他们没有办法，到了这个程度。”唐国政说。

　　有一个细节是，李义被抓后，该客运站还从交管部门领取了十几万的补贴。而李义等人的家属也说，客运站是经过相关部门的认可才开张的，那天很多公职人员参加了整饬一新的客运站的开业典礼。

　　客运站开张，对于李义、唐绍宏、向辉等日后被认定为黑社会的年轻人看来，是一个不错的赚钱机会，他们每人出了50多万，成为最初的股东之一。

　　2008年3月5日，新客运站开业，镇政府发布了公告，要求所有客运车辆都得进站，终结一直以来的散乱状态。当天，很多“野”惯了的客运车不愿进站，出现了争执。

　　李义出面最终让争执消解，公诉人指出，李义以进站接受“服务”为名收取“过路费”。

　　在宣判中，客运站成了李义黑帮的主要依据。公诉机关指出，李义黑帮控制客运站，对这一部分车辆进行强行加价。其黑帮组织结构清楚，分工明确，管理严格，团伙成员在伙食团统一吃喝，“上班”期间不准打牌、喝酒，对违反者进行罚款。

　　是正常的公司运作还是黑社会组织运作，代理律师周立太告诉《中国新闻周刊》，李义等人的暴力行为存在，这个从个案来看没什么问题，但他们是独立犯罪，犯罪行为之间没有必然联系。刑法对黑社会性质组织是有定义的，这个定义是限定性的，而不是扩大的。对黑社会的扩大化解释，不是一个好现象。

　　而在公诉人唐国政看来，“黑帮有些规定可能从形式上看是为了让公司正常运作，但实际上是为了它犯罪活动服务。”

　　作为李义案的主诉检察官，唐国政说，黑社会的四个基本特征是：组织特征、经济特征、行为特征、控制特征。“我们内部解释就是主要看它的控制特征，我们打黑主要就是选择控制。前三个特征不是特别明显，但控制特征很明显，就是说在一定地域、一定行业形成了一种非法控制、非法垄断或者对当地群众心理形成一种非法的强烈特征。”