南京的郑先生赶车时扶起一名跌倒孕妇，却被孕妇咬定是他将其撞倒。一旁的“证人”和赶来的孕妇丈夫都认定是郑先生的责任，并提出2千元钱作赔偿。郑先生只得报警，最终民警以监控录像证明了他的清白。(金羊网11月18日)

　　郑先生堪称另一个“彭宇”，好心帮助别人，却被反咬了一口，相信“学雷锋做好事”的观念将在他头脑中受到严重的冲击。不过，好在技术进步了，郑先生从监控录像中得到了清白。但是，探头并非无处不在，是不是每个人在做好事时，都得先四处张望一下周围有无探头，而且要保证其能正常工作，否则，“学雷锋做好事”就免提了？看来，从2007年那起诉讼引发的“彭宇困境”难题至今并未得到破解。

　　是的，对于一个有心做好事的人来讲，如果做了一件好事，顶多是得到一声感激；但是，如果被反咬一口，则可能麻烦不断，包括经济赔偿。因此，作为一个“理性经济人”来说，他们会权衡其中的成本与收益，最终可能是做好事的人越来越少。相反，反咬一口的人只需道歉，其低成本可能助长这种恶行。

　　要破解“彭宇困境”，让做好事的越来越多，不能光靠道德上呼吁人们，让他们坚信“受到帮助的人对施助者充满感激，仍然是社会的常态”，也该考虑考虑对诬陷做好事的人，如果证据确凿，法律就应当规定对其进行警告、罚款甚至拘留；如果勒索成功，视其金额大小和情节的轻重，可以用敲诈勒索罪来治罪量刑。杨涛 司法工作者