“媒体报道把贪污公款之后，赃款的去向放大了，把贪污本身的手段缩小了，把公款吃喝误认为是定罪量刑的原因。其实，不管贪污的钱被用去做什么了，贪污本身的性质是不改变的。即使这个钱是用于做公益和慈善，也不能改变贪污本身的犯罪性质。”今天(15日)，在接受《法制日报》记者就“舟山案例”的采访时，中国人民大学法学院刑法教研室主任韩玉胜说。

　　韩玉胜说，我国刑法第三百八十二条第一款规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。就是说，侵吞、盗窃、骗取，都是贪污罪的手段，侵吞了公款，即使没吃喝，也是贪污罪。

　　至于媒体提到的“将公款吃喝入罪”，韩玉胜表示，不能笼统地理解“公款吃喝”，要看吃喝的目的是什么。如果是公务招待，为了招商引资、发展经济，这属于正常。如果是非公务招待的公款吃喝，就应按法律规定，该定什么罪就定什么罪。

　　“此事在公众中引起轰动，说明公款吃喝作为我们社会的一种痼疾，在公众心里造成了很坏的影响。”韩玉胜表示，本案定罪量刑虽与公款吃喝无直接关系，但我们应当重视这种社会效应，应当反思我们的制度需要完善的地方，反思这种现象产生的根源，有这样的反思，“舟山案例”就不仅仅是一个案例而已。本报记者 袁定波 本报见习记者 温泉