正在研究具体方案

　　在消息尚不明朗的时刻，这56个庞然大物要永久“扎根”天安门的消息，引来一些社会议论。在新华网的“发展论坛”上，一条相关帖子引发热议，部分网友认为，“团结柱寓意虽好，但不一定要放在天安门广场”，也有网友质疑其是否合乎程序。

　　一名长期研究天安门地区规划的专家对《中国新闻周刊》记者表示，“从政治上说象征民族团结我是赞成的，但这不一定要成为广场的永久建筑。我个人认为，团结柱色彩太红，把整个天安门广场的整体色调都破坏了。从图案来看又显得太活泼、喜庆。天安门广场应该是气宇轩昂，以简洁、严肃为主，不能太活泼了。另外，这些柱子体积过大，很容易把周边建筑的形象淹没掉。”

　　这位专家还说，“团结柱进入天安门广场，有两个问题。一是永久矗立是不是要打地基，二是从色彩、高度、体量和两边建筑高度的关系，是不是协调，是不是需要修改，也需要进一步研究。”

　　而此时，路建康又披露：10月11日将出台团结柱在天安门广场上摆放的具体方案，消息来源仍然是“游行总指挥部”。

　　但到了10月11日当天下午，北京玉霞玻璃钢工艺品厂的70多名工人正准备将团结柱移至天安门广场时，总经理洪枝文接到“上级通知”，行动暂缓，原因“属于国家秘密”，不得透露。

　　第二天，《中国新闻周刊》从北京市规划委员会获知，北京市委已经召集规划委的专家讨论这个事情，“并已经有了几条初步的意见”。随后路建康在接受《中国新闻周刊》记者采访时也证实，“56根民族团结柱已经由国庆60办移交给了天安门地区管理委员会，目前正在召集专家紧锣密鼓地研究具体方案。”

　　而其余细节，路建康表示“正在讨论，不便透露”。而天安门地区管理委员会尚未对此事做回应。

　　在树军编著的《天安门广场备忘录》一书中，曾经探讨过这一问题：每年国庆天安门的花坛都很吸引人，而广场为何不修建永久花坛？

　　这个问题曾经在社会上不间断地引起过讨论。

　　对此，天安门管理委员会办公室主任贾廷英曾经坦率地承认，“无论主观上还是客观上，实施起来都会有一定的难度。从主观上说，天安门广场有着非同一般的特殊地位——它是属于全国人民的。无论是设置花坛还是喷泉，其造型、位置、含义都为全国人民所瞩目，绝非单纯的美观或绿化问题。同时，对天安门广场的改造工作，还涉及首都城市的规划，牵扯今后搞大型活动的用地等诸多问题，会不可避免地带来政治意义，解决起来相当棘手，不是哪一个单位可以说了算的，还需要更高层的决策。” ★