10月29日《长江日报》报道，“穿睡衣睡裤不能出门”，这是2010年上海召开世博会之前，该市政府对居民的要求。而这引起了广泛的争议。一方面，穿睡衣确实不符合国际礼仪，但也有声音认为，如果连睡衣都管，社会的自由度就会降低。

　　正方:不必过于敏感

　　上海市的这项要求难免会引起经过多年普法教育、法治权益意识日益强化的广大民众的质疑和不满，认为公权对私权构成了侵犯与挤压。但是，从目前我国社会的现实情况来看，对于这项“规定”，不必过于敏感。

　　首先，政府本身其实有移风易俗，变革陋习，引导新的社会生活方式的责任与权力。虽然穿睡衣出门是一些上海市民的生活习惯，但上海毕竟是一个国际化的大都市，此前曾有外国人将上海市民穿睡衣出门的现象当做新闻报道了出来。如今上海市正在全力准备世博会，这是全面展示上海市以及整个中国社会形象的盛会，直接关系到全世界对中国文明的认识与感知。为此，要求市民“穿睡衣睡裤不能出门”，其实无可厚非。

　　此外，“穿睡衣睡裤不能出门”的规定，其实更多的是一种行政倡导，而不是硬性的行政禁止。此外，一方面，这项要求其实一开始就来自于民间的申请。另一方面，如今在上海市的一些街道、小区，一些居民自发地站在小区门口，看到有穿睡衣的居民要走出小区便上前劝阻。

　　可见上海市正在进行的这项“睡衣裤不出门，做个世博文明人”活动，虽然背后能够看到政府的影子，但其实更多还是来自于民间意愿，是一种民间社会自我管理自我净化自我文明的方式。对此，包括新闻媒体、专家学者在内的社会各界，理应有一个清醒而理性的认识，而不必想当然加以质疑与反对。 (江子骏)

　　反方:“应试”之下的权力膨胀

　　面对上海人固有的穿睡衣睡裤上街的生活习惯和市井文化，上海市政府试图用一种强制性的要求来规范和限制———即使其间可能不乏些许的无奈情感和一些“不得已而为之”的注脚，但难免会给人一种行政权力触角伸得过远的感觉。

　　除去特殊职业群体的特殊时间，穿衣本质上仍然属于个体自由选择的范畴，如果把本应是价值倡导和价值示范的生活方式，“升级”为行政命令或行政权力强制规范的对象，或多或少都与公民社会的内涵和“宪政”的精神实质存在相悖的地方。更为关键的是，这种做法还可能引起人们的反感心理和逆反行为。就像一些人所调侃的，以后我可以不穿睡衣睡裤出门，但我要穿着内裤出门甚至裸奔。假如真有“好事者”如此实践，上海市政府是否又要再次作出另外一种强制要求呢?

　　上海举办世博会某种意义上无疑是一次全方位的“考试”，上海市政府在“应试”过程中，积极为世人呈现良好的一面并努力追求完美固然没错，但不应该滑向为考试而考试、而权力膨胀的窠臼中。如果还没开考，自己却在某一方面先把民意“考倒”，那就有点不划算了。在此，或许我们有必要记住或重温上海世博会的主题以及它的一个副标题:“城市，让生活更美好”，“城市多元文化的融合”。(江子骏 陈尧)