“穿睡衣睡裤不能出门”。这是2010年上海召开世博会之前，该市政府对居民的要求。这引起争议。一方面，穿睡衣确实不符合国际礼仪，但有声音也认为，如果政府连穿睡衣都管，社会的自由度就会降低。(10月28日中国新闻周刊)

　　借世博会改变陋习

　　“睡衣族”之类的现象并非大上海独有，在全国许多地方都或多或少存在着。但是潮流变化旧习改变：北方的“光膀族”，以前每到夏季就成为城市一景，炎炎烈日之下，爷们除下衣衫，赤膊半裸出行，满街都是肥瘦不均的汉子，颇有一股豪爽之气。如今时过境迁，空调普及入室，审美眼光变化，街上已罕见“光膀族”，要脱也大多回家脱去了。再比如武汉夏夜酷热难熬，许多人在马路上铺席架床睡觉，长江沿岸街道更是密密麻麻，蔚然可观，但那也是老皇历了，如今已经没有了这种“景观”。

　　反对脱掉睡衣的人，当然可以搬出穿衣自由的个人权利，或是摆出不关侬事的脸面。可是支持“睡衣族”的理由和环境都在逐渐消失。舆论层面批评为陋习，年轻人视其为老观念，里弄巷堂大片拆迁。熟人社会正向陌生人社会演化，“睡衣族”面对的不再是弄堂的街坊邻里，因此要利用特殊契机来做改变。奥运会带给北京的就不仅是鸟巢水立方，还有做文明人的必要礼仪。

　　脱掉睡衣，并不妨碍上海人的生活，那不习惯的感觉也不会长久。而除了睡衣问题，还有更多世俗习气要改变，如乱闯红灯、乱插队、乱挤公车等等，这些恶习并非法律所能完全杜绝，还要依赖文明常识的普及熏陶。江德斌

　　不该动用公权禁睡衣

　　一般来说，睡衣睡裤穿在家里，出门也这样确实不大雅观。但动用行政资源，对此形成高压态势，公权就越过边界了。

　　从文革时期的全民“深灰蓝”到如今街头的“百花齐放”，而今人们的衣着打扮已经发生翻天覆地的变化，现今不要说睡衣睡裤“解放”出场，就是“露脐装”走上街头也不再让人惊慌。只要不是法规禁止的“故意裸露”，衣服怎么穿，基本上没人干涉，这既有思想观念的改变，又有对公民权利的尊重。现在上海要开世博会，睡衣睡裤不给穿到外面去，这固然能体现我们在仪表上的重视，但是“运动式执法”的态势还是让人添堵，居委会的工作人员有什么权利限制别人穿睡衣？再说，不经意穿件睡衣下楼，只是在社区里买个东西，就被戴红袖章的值勤人员劝阻回去，这不是干涉人家自由吗？法律法规都没有这样的限制，仅仅因为政府里的人看不顺眼，再凭领导一句“睡衣外穿是陋习”，就派出大量人员在各个社区“严防死守”，这不但浪费了行政资源，也是对公民权利的藐视。

　　世博会重要，公民权利同样重要。“穿睡衣睡裤不出门”，政府可以引导倡议，动用公权强制“取消”，这也是“防卫过当”。 查 俊